Дополнительное решение от 11 июля 2024 г. по делу № А65-17772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

===============================================================


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Казань дело № А65-17772/2022


Дата принятия дополнительного решения в полном объеме 11 июля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках обособленного спора (вх.43716),

с участием:

стороны не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 23.09.2022 гражданин ФИО1, г.Нижнекамск, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Нижнекамск, Республика Татарстан, адрес: 423577, <...> признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.43716) финансового управляющего ФИО2 о признании договора аренды с правом выкупа от 20.07.2020 г., договора купли-продажи от 20.03.2022 недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу а/м Renault Duster 2013 г.в., VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2023 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РТ от 23 апреля 2024 года заявление финансового управляющего удовлетворено, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 20.07.2020 и договор купли-продажи автомобиля от 06.04.2022 признаны недействительными сделками и применены последствия в виде обязания ФИО3 вернуть в конкурсную массу ФИО1 автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: <***>. Судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался.

При вынесении судебного акта судом первой инстанции не был разрешен вопрос по одному из требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по специальным основаниям оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

Пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления финансовым управляющим должника была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №420 от 02.08.2023 года.

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной вопрос о судебных расходах разрешен не был, несмотря на необходимость взыскания с ответчика в пользу должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., поскольку судебный акт был принят в пользу должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 213.2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 6 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Ш. Ибрагимова