Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А81-7665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7665/2017
г. Салехард
17 мая 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «СУ-8» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629811, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 11) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтепломонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629325, г. Новый Уренгой, мкр. Приозерный, д. 11, кв. 33) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «СУ-8» обратилось 11.10.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтепломонтаж».

Определением суда от 17.10.2017 заявление ООО СК «СУ-8» принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 18.12.2017 заявление ООО СК «СУ-8» признано обоснованным, в отношении ООО «Уренгойтепломонтаж» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 18.04.2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 23.12.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.04.2018.

Определением суда от 17.04.2018 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 17.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку сторон не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

От временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов от 15.05.2018, отчет временного управляющего от 15.05.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.05.2018, анализ финансового состояния ООО «Уренгойтепломонтаж», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Уренгойтепломонтаж».

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов – 15.05.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 9 397 421,26 руб., кредитор второй очереди на сумму 2 354 639,65 руб., кредиторы первой очереди отсутствуют.

В ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В результате анализа сделок должника и его правопредшественника ЗАО «УТМ» на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов были выявлены четыре подозрительные сделки.

Временным управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства. При этом имеются признаки преднамеренного банкротства ООО «УТМ». В результате действий (бездействия) руководителя должника по сокрытию (не предоставлению) сведений о составе и фактическом местонахождении активов, предприятию-должнику мог быть нанесен ущерб на сумму общей балансовой стоимости основных средств, запасов и дебиторской задолженности на последнюю имеющуюся отчетную дату 31.12 2016 в размере 31 117 000 рублей. Кроме того, по предварительным оценкам временного управляющего в рамках проверки наличия признаков преднамеренного банкротства установлено, что суммарный ущерб, нанесенный ООО «УТМ» и его правопредшественнику ЗАО «УТМ», а также интересам кредиторов в результате сомнительных сделок, действий и бездействия органов управления должника, может составлять 8 707 505,32 руб.

15.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об избрании для утверждения конкурсного управляющего ООО «Уренгойтепломонтаж» ФИО1 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Уренгойтепломонтаж» банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов от 15.05.2018.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято единогласно конкурсными кредиторами, требования которых составляют 65,625 %.

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания при наличии необходимого кворума.

Доказательств гашения задолженности должником суду не представлено.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Уренгойтепломонтаж» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Основания для оставления заявления о признании ООО «Уренгойтепломонтаж» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО «Уренгойтепломонтаж» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Уренгойтепломонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

От указанной саморегулируемой организации в арбитражный суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Уренгойтепломонтаж» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уренгойтепломонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629325, г. Новый Уренгой, мкр. Приозерный, д. 11, кв. 33) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 17.11.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтепломонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>; юридический адрес: 141980, <...>).

3. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтепломонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СУ-8» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629811, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 11) государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 16 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Н.В. Матвеева.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Н.В. Матвеева