Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А50-29641/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 28.06.2023 года Дело № А50-29641/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коснес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614077, <...>)

о взыскании 270 руб. 28 коп.

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коснес» (далее – ООО «Коснес», ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в октябре 2021 года, феврале 2022 года, в сумме 25 135 руб. 20 коп.; неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 05.05.2023 года, в сумме 3 408 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 270 руб. 28 коп. за период с 11.11.2021 года по 29.05.2023 года. Указал, что задолженность погашена в полном объеме.


Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 270 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также оплату ответчиком основного долга после подачи иска, на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 1 525 руб. (527,07+270,28=797,35; на сумму 527,07 руб. относится госпошлина 1322 руб., на сумму 270,28 руб. госпошлина 678 руб.; 527,07х2000/797,35=1322; 2000-1322=678; 30% от 678 руб.=203 руб.; 1322+203).

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 375 руб. 00 коп., впоследующем требования уменьшены, истцу подлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 375 руб. 00 коп., а также в связи с признанием ответчиком иска в части требований на сумму 270,28 руб., истцу подлежит возвратить 475 руб., что составляет 70% от суммы госпошлины 678 руб. Итого 850 руб. (375+475).

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коснес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 270 (двести семьдесят) руб. 28 коп. неустойки, а также 1 525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 850 (восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2003 от 18.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00

Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА