Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А74-11644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11644/2020
31 декабря 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 414 руб. 20 коп., в том числе 14 683 руб. 96 коп. задолженности по договору на пультовую охрану объекта от 23.01.2020 №1900S00007 за июнь-сентябрь 2020 года, 31 730 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 23.01.2020 №115/Т за период июнь-сентябрь 2020 года,

в отсутствие представителей сторон.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (далее – ответчик, ГКУ РХ «ХЦИО») о взыскании 46 414 руб. 20 коп., в том числе 14 683 руб. 96 коп. задолженности по договору на пультовую охрану объекта от 23.01.2020 №1900S00007 за июнь-сентябрь 2020 года, 31 730 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 23.01.2020 №115/Т за период июнь-сентябрь 2020 года.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 23.01.2020 №115/Т, по условиям которого исполнитель принял обязательства по оказанию услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее - комплекс), установленного на объекте(ах) заказчика (далее - объект), указанном(ых) в приложении №1 к договору, а заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке определенном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора размер ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем указываются в приложении №1 к договору и составляет 7 932 руб. 56 коп. в месяц (в т.ч. НДС 20%). Цена договора за весь период его действия составляет 95 190 руб. 72 коп. (в т.ч. НДС 20%).

Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно, путем авансового платежа, до 15 числа текущего месяца (пункт 5.2 договора).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на пультовую охрану объекта от 23.01.2020 № 1900S00007 по условиям которого заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги: по контролю, за состоянием охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и объектовой приемопередающей аппаратуры (далее - комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях (далее - объект) заказчика по адресу: указанному в перечне платных услуг (приложение №1) посредством пульта централизованного наблюдения (далее - ПЦН); по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте (тревожном сообщении) и оповещение заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом; по реагированию мобильными нарядами военизированной охраны исполнителя (далее - мобильный наряд) на поступающие с объекта «тревожные» сообщения (в случае применения систем информационного принципа действия, под «тревожными» понимаются сообщения о проникновении, нападении, пожаре); состав комплекса и перечень защищаемых помещений указываются в акте обследования (приложение № 2) (раздел 1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца.

Исполняя условия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 23.01.2020 №115/Т исполнитель в период июнь-сентябрь 2020 оказал услуги, в подтверждение которых представлены акты оказанных услуг на сумму 31 730 руб. 24 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Исполняя условия договора на пультовую охрану объекта от 23.01.2020 №1900S00007 исполнитель в период июнь-сентябрь 2020 оказал услуги, в подтверждение которых представлены акты оказанных услуг на сумму 14 683 руб. 96 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Всего услуг оказано на сумму 46 414 руб. 20 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров, регламентированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Договоры заключены с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 46 414 руб. 20 коп., задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. уплачена истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 26.08.2020 №762 в размере 2 000 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 46 414 (сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 20 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.08.2020 №762.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЧумаченко Т. В.