Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А08-1686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1686/2023
г. Белгород
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Луневой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВЭЛТОП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Коннект+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 057 659 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭЛТОП" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Коннект+" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 04.08.2022 № 04/08-22 в размере 1 020 000 руб. и 37 659 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 31.01.2023. Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, «04» августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОП» (далее также – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КоннекТ+» (далее также – Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 04/08-22 (далее по тексту – Договор) в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался в порядке и на условиях данного договора поставлять отдельными партиями в обусловленный договором и спецификациями срок в собственность Покупателя мясную продукцию (далее по тексту – «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ему товары в срок, в порядке и размере, установленном условиями договора и приложениями (Спецификациями) к договору.

В соответствии со Спецификацией № 1 от «04» августа 2022 года (Приложение № 1 к Договору поставки № 04/08-22), поставке подлежала Тушка куриная 1 сорта в количестве 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) килограмм по цене 60 рублей килограмм на общую сумму 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек с учетом доставки, в том числе НДС(10%) - 106 363,64 рублей.

В силу п. 2 Спецификации № 1 условия оплаты Товара: 100% предоплата.

Пунктом 5 Спецификации № 1 стороны определили срок поставки – до 12 августа 2022 года, при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно с условиями Договора (п. 5 Спецификации № 1) товар должен быть поставлен истцу в срок до 12 августа 2022 года.

Во исполнение заключенного Договора поставки № 04/08-22 от 04.08.2022 года истец оплатил подлежащий поставке товар в сумме 1 170 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 232 от 05.08.2022 года.

Письмом исх. № 7 от 08.08.2022 года ООО «ВЭЛТОП» обратилось к ООО «КоннекТ+» с просьбой о возврате денежных средств, уплаченных по Договору поставки.

Платежным поручением № 125 от 19.08.2022 года ответчик осуществил частичный возврат суммы предварительной платы за товар в размере 100 000 рублей

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1 от 14.10.2022 года с требованием о возврате уплаченных по Договору поставки № 04/08-22 от 04.08.2022 года денежных средств в сумме 1 070 000 руб. и оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 14 547 рублей.

Ответчик претензию оставил без ответа, однако платежным поручением № 154 от 09.11.2022 года осуществил возврат денежных средств истцу в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ООО «КоннекТ+» перед ООО «ВЭЛТОП» по возврату предварительной оплаты по договору поставки составляет 1 020 000 руб.

Поскольку передачу товара ООО "Коннект+" так и не произвело, предварительную оплату по договору не возвратило, претензию истца оставило без ответа и удовлетворения, ООО "ВЭЛТОП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, факт оплаты истцом товара документально подтвержден. При этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Факт неисполнения ООО "Коннект+" обязательств по поставке товара, являющегося предметом Договора поставки № 04/08-22 от 04.08.2022(с учетом спецификации), в установленный договором срок подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Коннект+" обязательства по оплате истцу задолженности за оплаченный, но не поставленный товар по Договору поставки № 04/08-22 от 04.08.2022(с учетом спецификации) в сумме 1020000руб.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по договору поставки от 04.08.2022 № 04/08-22 не исполнил.

Представленный истцом расчет просроченных процентов судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами договору поставки от 04.08.2022 № 04/08-22 в общей сумме 37659руб. 46 коп. за период с 13.08.2022 по 31.01.2023 заявлено истцом обоснованно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ВЭЛТОП" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВЭЛТОП" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Коннект+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВЭЛТОП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по Договору поставки № 04/08-22 от 04.08.2022 года в размере 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 659 рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО "Коннект+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 23577 руб.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.



Судья

Лунева Н. Н.