Определение от 12 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А73-18160/2025
г. Хабаровск
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионжилье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

об обязании устранить недостатки строительства многоквартирного дома,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 15.12.2025,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» (далее – истец, ООО Управляющая компания «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Регионжилье» (далее – ответчик, ООО «Регионжилье») устранить недостатки строительства многоквартирного дома, а именно: заменить неисправный вентилятор крышный SHUFT Модель RAW-7,1-RH6-400-7,5-1500 в многоквартирном доме по ул. Запарина 154 в г. Хабаровске в течение 30 календарных дней со дня вступления суда в законную силу.

Определением суда от 05.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18160/2025, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2026 в 10 часов 40 минут.

Определением от 11.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 02.02.2026 в 15 часов 10 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, яку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об отказе от иска, в связи с урегулированием спора между сторонами путем добровольного исполнения ответчиком требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой же статьи, арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

По общему правилу, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса).

В связи с чем, при решении вопроса о распределении судебных расходов по государственной пошлине в случае отказа истца от иска имеет значение обоснованность (либо необоснованность) привлечения ответчика к участию в деле и мотивы отказа истца от иска.

Истец при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 50 000 руб. 00 коп. Таким образом, принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не обусловленного добровольным удовлетворением требований ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 35 000 руб. 00 коп. в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Производство по делу № А73-18160/2025 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3489 от 24.10.2025.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин