Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А82-22249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22249/2023
г. Ярославль
12 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 448850.12 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 380 864 руб. 35 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № ЯЭ/12/19 от 01.04.2019 г. на прием сточных вод в систему водоотведения за период с февраля по июль 2023 г., 48 333 руб. 89 коп. неустойка по состоянию на 20.12.2023 г., о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Истец направил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования в части пени (в рамках требования о продолжении начисления пени), просил взыскать сумму задолженности в размере 380 864 руб. 35 коп., сумму пени в размере 67 985 руб. 77 коп., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, основания, предусмотренные п.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" /Абонент/ заключен Договор водоотведения № ЯЭ/12/19, согласно п.п. 1.1, 7.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, доочистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. Сроки оплаты установлены разделом 3 настоящего договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. Истец за ответчиком числит задолженность за период с февраля по июль 2023 года в сумме 380 864 руб. 35 коп.

Претензией от 16.11.2024 г. №ЯЭ/23/172 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами № 60 от 28.02.2023 г., № 90 от 31.03.2023 г., № 118 от 30.04.2023 г., № 207 от 31.05.2023 г., 236 от 30.06.2023 г., № 267 от 31.07.2023 г.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 380 864 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 12.3 договора.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 67 985 руб. 77 коп. по состоянию на 22.02.2024 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 380 864 руб. 35 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № ЯЭ/12/19 от 01.04.2019 г. на прием сточных вод в систему водоотведения за период с февраля по июль 2023 г., 67 985 руб. 77 коп. неустойка по состоянию на 22.02.2024 г. (в рамках требования о продолжении начисления неустойки).

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 23.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением 2-кратной ставки рефинансирования Банка России, установленный на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход федерального бюджета 11 977 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова