Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А28-16897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А28-16897/2019
г. Киров
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 613934, <...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности,

от должника: ФИО3, по доверенности,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «НОВЫЙ МАЯК» (далее - должник, СПК «НОВЫЙ МАЯК») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у должника просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды; просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 751 188 рублей 23 копеек, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 469 640 рублей 36 копеек.

Определением суда от 26.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось судом. Определением от 12.10.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2020 произведена замена судьи Хорошавиной Е.Е. на судью Харюшину Л.А. для дальнейшего рассмотрения дела № А28-16897/2019.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях, отметил, что согласно сведениям на дату подачи заявления в суд должник отвечал всем признакам заявленной процедуры банкротства. Также представитель пояснил, что сумма задолженности, указанная в заявлении, на дату судебного заседания неактуальна.

Представитель должника возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве; указала, что оснований для признания СПК «НОВЫЙ МАЯК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника не имеется, поскольку руководитель должника не скрывается, должник является действующей организацией, ведет активную хозяйственную деятельность по оказанию услуг населению (водоснабжение, отопление), имеет имущество, оборотные средства, дебиторскую задолженность, своевременно сдает бухгалтерскую отчетность. Также представитель отметила, что задолженность перед уполномоченным органом частично оплачена, имущества у должника достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

СПК «НОВЫЙ МАЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 09.08.2011.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом основано на представленных в материалы дела требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решениях о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; постановлениях о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области основной долг СПК «НОВЫЙ МАЯК», просроченный более чем на 3 месяца, на 22.11.2019 составлял 1 200 000 рублей 95 копеек.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом, по мнению уполномоченного органа, имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в связи с чем СПК «НОВЫЙ МАЯК» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения процедуры банкротства.

В данном случае из материалов дела не следует, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным. Должник обеспечивал явку представителя в судебные заседания по делу; доверенность представителя заверена подписью руководителя должника.

Судом установлено, что определение о возбуждении дела о банкротстве направлено должнику по адресу: 613934, <...>, и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

В подтверждение осуществления хозяйственной деятельности (оказание услуг населению) должник представил: муниципальный контракт от 20.01.2020 № 1 на водоснабжение для МКОУ НОШ с. Яхреньга (сроком действия до 30.06.2020) и муниципальный контракт от 21.01.2020 № 1T на отпуск тепловой энергии (сроком действия до 31.12.2020); решения РСТ Кировской области (с учетом изменений) о тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для СПК «НОВЫЙ МАЯК» и тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям СПК «НОВЫЙ МАЯК» (срок действия тарифов до 31.12.2023).

Последняя отчетность представлена должником в налоговый орган 27.03.2019, то есть менее чем за год до даты подачи настоящего заявления в суд. Согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год активы должника составили – 7 284 тыс. руб., в том числе основные средства – 589 тыс. руб., финансовые вложения – 14 тыс. руб., запасы – 380 тыс. руб., дебиторская задолженность – 6 300 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 тыс. руб.

Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области за должником числится 12 прицепов. По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за должником зарегистрировано 6 единиц транспортных средств.

В материалы дела должником представлены: перечень имущества должника (основные средства на 01.01.2020 оценочной стоимостью 366 667 рублей), справка по хозяйственной деятельности, расшифровка дебиторской задолженности.

Кроме того, в обоснование довода о достаточности имущества для погашения задолженности должник представил справки оценщика о стоимости имущества.

Как усматривается из материалов дела, операции по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев осуществлялись. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не отрицал факт частичной оплаты должником имеющейся задолженности.

Названные обстоятельства исключают наличие условий, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве. На дату рассмотрения заявления СПК «НОВЫЙ МАЯК» не отвечает признакам недействующего должника применительно к пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Уполномоченным органом не доказано, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания СПК «НОВЫЙ МАЯК» несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 3, 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЛ.А. Харюшина