Решение от 24 января 2018 г. по делу № А43-37982/2017

8917/2018-11692(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37982/2017

г.Нижний Новгород 24 января 2018 года Резолютивная часть объявлена 24 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-434), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Управление отходами-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 210 792 руб. 89 коп.

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество «Управление отходами-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» задолженности по договору на сбор, транспортировку и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 551 от 31.12.2013 в размере 210 792,89 руб., 175,60 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному истцом и органом государственной регистрации юридических лиц. Почтовое отправление, возвращено органом

почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзыв и мотивированные возражения на иск ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции 24.01.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (Заказчик), муниципальном унитарном предприятием городского округа г.Бор «Благоустройство» (Перевозчик) и закрытом акционерном обществом «Управление отходами НН» (Переработчик) заключен договор по договору на сбор, транспортировку и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 551 от 31.12.2013 по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик и переработчик принимают на себя обязательства своими силами и средствами осуществлять планово-регулярный сбор и транспортировку твердых бытовых отходов населения и крупногабаритного мусора от объектов жилого фонда, находящихся в управлении заказчика, на мусороперегрузочную станцию, а переработчик принять от перевозчика ТБО и осуществить утилизацию (захоронение) ТБО на межмуниципальном полигоне.

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет переработчика (пункт 8.2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами актом об оказании услуг № Ц9491 от 31.08.2017 на сумму 210 792,89 руб. Претензий относительно качества оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору в части оплаты исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 210 792,89 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.09.2017 № 19/09/17-3 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства

не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 210 792,89 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Управление отходами-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 210 792,89 руб. задолженности, 175,60 почтовых расходов, 7 216,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев