Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-80282/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80282/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс"

заинтересованное лицо: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; 2) Московский районный отдел судебных приставов УФССП по СПб

об оспаривании,


при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 06.06.2022) посредством онлайн – связи,

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 (по доверенности от 10.03.2022)

установил:

Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Московского Районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу в части: несвоевременного возбуждения ИП и не направлении копий Постановлений о возбуждении ИП взыскателю; не принятии действий в части исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе; об обязании начальника Московского Районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Заявителя путем направления необходимых документов в адрес ПАО «Южный Кузбасс» (Постановление о возбуждении ИП, сводку по ИП, информацию о проделанных действиях по исполнению требований, содержащихся в ИЛ серии ФС № 016767792).

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило исполнительное производство, приобщенное к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.07.2022 ПАО «Южный Кузбасс» в адрес Московского Районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «НПО Энерго Инжиниринг» на основании Исполнительного листа серии ФС № 016767792 о взыскании с задолженности в размере 5 230 704,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере 326 919 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7109/2017.

Заявление с приложениями направлено заказным письмом с идентификационным № 65287170001052, согласно распечатке с сайта Почты России, адресатом указанное заявление получено 15.07.2022.

Как следует из заявления, постановление о возбуждении исполнительного производства на момент подачи заявления в суд в адрес Общества не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 сотрудником канцелярии Московского отдела ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу получено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного документа.

13.10.2022 судебному приставу-исполнителю передан сотрудником канцелярии исполнительный документ ФС № 016767792 выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу А27-7109/2017.

13.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп.З п.1 ст.31 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок на предъявление исполнительного документа истек 28.09.2021.

Оригинал исполнительного документа и Постановление об отказе в возбуждении получен на руки представителем по доверенности публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс».

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявителем не доказано нарушения прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Устинкина О.Е.