Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А83-18516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18516/2021
20 июля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Государственного автономного учреждения Республики Крым «Симферопольское лесоохотничье хозяйство»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Компания развитие сервис», арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 550 078,12 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №13 от 01.02.2022г.,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Крым «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее – общество, ООО «Фирма «Луч», ответчик), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от 18.02.2022, просит суд взыскать ответчика задолженность по договору №2020.173643 поставки нефтепродуктов через АЗС (АЗК) по топливным картам и/или талонам для нужд ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» от 27.03.2020 (далее – договор) в сумме 537 215 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 863,72 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2021 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 06.12.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Компания развитие сервис» и арбитражный управляющий ФИО2

Участники процесса, за исключением истца, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 13.07.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

27 марта 2020 году между учреждением (далее – заказчик) и обществом (далее – поставщик) заключен договор №2020.173643 поставки нефтепродуктов через АЗС (АЗК) по топливным картам и/или талонам для нужд ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» от 27.03.2020.

По условиям договора поставщик обязуется поставить нефтепродукты через АЗС (АЗК) заказчику по топливным картам и/или талонам, а заказчик обязуется по мере возникновения потребности осуществлять выборку товара в месте нахождения АЗС (АЗК) и оплатить выбранный товар в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.2 договора).

Наименование товара, товарный знак (при его наличии), технические, функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, количество товара, цена единицы товара с учетом всех расходов, стоимость товара, согласованы сторонами в Спецификации (приложение №1 к договору).

Цена договора определена на основании результатов проведенного запроса котировок в электронной форме, соответствует Спецификациди и составляет 2 000 042 рублей (пункт 2.1. оговора).

Во исполнение условий контрактов ответчик поставил истцу талоны на общую сумму 1 953 035 рублей, что подтверждается товарными накладными №262 от 06.04.2020 на сумму 46 180 рублей, №400 от 18.05.2020 на сумму 188 000 рублей, №458 от 31.05.2020 на сумму 27 701 рублей, №584 от 30.06.2020 на сумму 36 020,40 рублей, №624 от 13.07.2020 на сумму 235 000 рублей, №686 от 31.07.2020 на сумму 47 565,40 рублей, №821 от 31.08.2020 на сумму 38 098,50 рублей, №855 от 18.09.2020 на сумму 497 120 рублей, №875 от 30.09.2020 на сумму 363 350 рублей, №909 от 30.09.2020 на сумму 105 768,30 рублей, №1011 от 31.10.2020 на сумму 99 333,90 рублей, №1146 от 30.11.2020 на сумму 88 156,20 рублей, №1237 от 28.12.2020 на сумму 44 078,10 рублей, №1241 от 28.12.2020 на сумму 136 663,20 рублей, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленные печатями сторон.

Учреждением произведена оплата за поставленные талоны, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №540 от 21.07.2020 на сумму 235 000 рублей, №913 от 02.12.2020 на сумму 54 201,30 рублей, №689 от 11.09.2020 на сумму 47 565,40 рублей, №338 от 22.05.2020 на сумму 188 000 рублей, №710 от 28.09.2020 на сумму 42 180 рублей, №711 от 28.09.2020 на сумму 454 940 рублей, №695 от 15.09.2020 на сумму 38 098,50 рублей, №1003 от 28.12.2020 на сумму 44 078,10 рублей, №1010 от 28.12.2020 на сумму 136 663,20 рублей, №522 от 15.07.2020 на сумму 36 020,40 рублей, №754 от 30.09.2020 на сумму 31 630 рублей, №755 от 30.09.2020 на сумму 38 540 рублей, №756 от 30.09.2020 на сумму 8 460 рублей, №941 от 14.12.2020 на сумму 88 156,20 рублей.

В разделе 3 договора сторонами согласованы условия отпуска и приемки товара.

В соответствии с пунктом 5.1.1 поставщик обязан обеспечить заказчику отпуск товаров через АЗС (АЗК) согласно порядку и условиям договора.

В нарушение условий договора остался нереализованным товар на общую сумму 537 215 рублей, а именно бензин АИ-92 в количестве 9 750 литров по цене 42,18 рублей за литр на сумму 411 255 рублей и ДТ в количестве 880 литров по цене 47 рублей за литр на сумму 125 960 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.06.2021 №156 с требованием об оплате задолженности и неустойки (получена обществом 01.07.2021).

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части оплаты товара, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В свою очередь, обществом взятые на себя обязательства, предусмотренные договором не исполнены в полном объёме, предварительно оплаченный товар (топливо) ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору в сумме 537 215 рублей.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Фирма «Луч» задолженности в сумме 537 215 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 07.09.2021 в сумме 12 863,72 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки поставки оплаченного товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 07.09.2021 в сумме 12 863,72 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по поставке оплаченного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит допустить взыскание процентов с ответчика до дня фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании, суд считает необходимым допустить начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 537 215 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Монтажная, д.6-А, комната 4, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102016729/910201001, дата регистрации 02.06.1998г., дата присвоения ОГРН 25.07.2014г.) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» (295053, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102060830/910201001, дата регистрации 19.10.1994г., дата присвоения ОГРН 12.12.2014г.) задолженность по Договору №2020.173643 поставки нефтепродуктов через АЗС (АЗК) по топливным картам и/или талонам для нужд ГАУ РК «Симферопольское лесоохотничье хозяйство» от 27.03.2020г. в размере 537 215,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.04.2021г. по 07.09.2021г. в размере 12 863,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08.09.2021г. по 31.03.2022г. на сумму долга 537 215,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 002,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова