Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А70-10295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10295/2018
г. Тюмень
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску

ООО «Наш профиль - Югра»к ООО «Транссервис»о взыскании 1 300 017 рублей 70 копеек - долга, 48 430 рублей 11 копеек – процентов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители истца: ФИО2 - по доверенности от 29.06.2018;

представители ответчика: не явились;

установил:

ООО «Наш профиль - Югра» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Транссервис» о взыскании   задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 300 017 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере  48 430 рублей 11 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, в период с 30.07.2017 по 28.12.2017 года  на основании товарных накладных № 627 от 21.09.2017, № 633 от 25.09.2017, № 465 от 30.07.2017, № 553 от 25.08.2017, № 362 от 29.06.2017, № 480 от 18.08.2017, № 580 от 01.09.2017, универсальных передаточных документов № 903 от 23.12.2017, № 753 от 03.11.2017, № 770 от 04.11.2017, № 780 от 10.11.2017, № 812 от 16.11.2017, № 813 от 20.11.2017, № 818 от 24.11.2017,  № 841 от 29.11.2017, № 850 от 05.12.2017, № 856 от 11.12.2017, № 862 от 13.12.2017, № 891 от 18.12.2017, № 897 от 20.12.2017, № 932 от 28.12.2017 (являющихся  одновременно товарной накладной и счетом-фактурой),              счетов-фактур № 627 от 21.09.2017, № 633 от 25.09.2017, № 362 от 29.06.2017, № 465 от 30.07.2017,№ 480 от 18.08.2017, № 546 от 21.08.2017, № 553 от 25.08.2017, № 580 от 01.09.2017 (л.д. 19-47, 75-89), ООО «Наш профиль - Югра» в адрес ООО «Транссервис» была осуществлена поставка продукции на общую сумму 1 300 094  рублей 65 копеек.  Универсальные передаточные документы, товарные накладные подписаны представителями сторон.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.

Договор поставки между сторонами в письменном виде заключен не был.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные сделки, предусмотренные законом, а также иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В свою очередь статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора не установлена определенная форма.

Согласно статьям 153, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законодательством не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Поскольку из смысла закона не вытекает, что сделка по поставке должна быть в обязательном порядке обличена в письменную форму в виде договора, в то же время поведение сторон свидетельствует о состоявшейся между ними сделке по поставке продукции.

Наименование и количество продукции, было согласовано сторонами путем составления и подписания универсальных передаточных документов, товарных накладных, таким образом, поставка продукции носит внедоговорной характер и рассматривается судом, как разовая сделка купли-продажи.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписанными  универсальными передаточными документами.

Между тем, ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил,  по утверждению истца поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по оплате товара составляет 1 300 017 рублей 70 копеек.

В связи с тем, что ООО «Транссервис» обязательства по оплате товара   не были исполнены  в полном объеме, ООО «Наш профиль - Югра» обратилось к ответчику с предсудебной претензией № 7/18 от 27.02.2018 года.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения,                                ООО «Наш профиль - Югра» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает,  исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 300 017 рублей 70 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  48 430 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен. Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 48 430 рублей 11 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 26 484 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд               

                                                          Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу ООО «Наш профиль – Югра» 1 300 017 рублей 70 копеек – долга, 48 430 рублей 11 копеек – процентов, 26 484 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья


Макаров С.Л.