Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А28-18062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18062/2019
г. Киров
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>)

о взыскании 1 195 281 рублей 23 копеек


в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 1 195 281 рубля 23 копеек долга по договору энергоснабжения от 28.08.2015 № 120610 за октябрь 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии (мощности).

Ответчик требования в заявленном размере не признает, ссылаясь на частичную оплату долга в связи с зачетом истцом денежных средств, поступающих по агентскому договору от 05.09.2018 № R115-FA056/01-020/0153-2018 (далее – Агентский договор); на момент рассмотрения спора по существу не оспаривал задолженность перед истцом в размере 183 128 рублей 73 копейки (контррасчет требований от 11.03.2019 № 231).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 231 881 рубль 73 копейки (с учетом денежных средств, поступивших по агентскому договору за декабрь 2019 года, январь 2020 года).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.03.2020 по 16.03.2020.

После окончания перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.08.2015 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения № 120610 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор энергоснабжения), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Точки поставки подачи потребителю электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в приложении № 2 к договору энергоснабжения в редакции дополнительных соглашений.

Расчетным периодом определен один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Данным пунктом установлено, что оплата электрической энергии осуществляется на основании счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности), направленных потребителю гарантирующим поставщиком, путём внесения промежуточных и итогового платежей в процентном соотношении от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го, 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, указанным пунктом согласовано условие об отсутствии разногласий в части принятия ответчиком поставленного ресурса (отсутствия его мотивированных возражений либо невозврат им истцу акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в установленный срок). Указанное соглашение распространяется и на акты, предъявленные ответчику в электронном виде, подписанные электронной цифровой подписью (пункт 2 дополнительного соглашения от 20.06.2016).

Стороны согласовали возможность направления и получения документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (пункт 5.5 договора с учетом пункта 1 дополнительного соглашения от 20.06.2016).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договор действует по 31.12.2015 и предусматривает ежегодную пролонгацию в случае отсутствия заявлений ответчика о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Истец в спорный период (октябрь 2019 года) поставил ответчику электрическую энергию (мощность).

Факт поставки ресурса подтверждается представленным истцом в дело актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (актом электропотребления) от 31.10.2019.

Для оплаты поставленной электрической энергии (мощности) истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2019 № 0026302/0141, счет от 31.10.2019 № 0050119/0141 на сумму 1 195 281 рубль 23 копейки.

Представленные документы содержат сведения об их получении и утверждении ответчиком в электронном виде (отметка от 14.11.2019).

Ответчик обязательства по оплате в сроки, установленные договором, не исполнил, претензию истца от 18.11.2019 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в спорный период исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не оспорены.

Ответчиком возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии (мощности) не заявлено; акт электропотребления от 31.10.2019 подписан обеими сторонами с использованием электронной подписи без возражений; доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из представленных отзыва и дополнительных пояснений, факт поставки в октябре 2019 года электрической энергии (мощности) и ее объем ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон сводятся к размеру задолженности за спорный период.

Ответчик ссылается на поступление денежных средств в рамках заключенного с истцом агентского договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком действует агентский договор от 05.10.2018 № R115-FA056/01-020/0153-2018 (Агентский договор), согласно пункту 2.1. которого истец (агент) обязался совершать от своего имени, но за счет ответчика (принципала) действия, определенные пунктами 2.1.1-2.1.3, в том числе по организации расчетов с потребителями по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Порядок расчетов по Агентскому договору согласован сторонами в разделе 4, исходя из пункта 4.1 которого истец за исполнение обязательств по указанному договору получает вознаграждение посредством удержания причитающейся ему суммы из общей суммы денежных средств, поступивших ему в истекшем расчетном периоде в результате работы по данному договору.

Кроме того, стороны в пункте 4.5.1. договорились, что после удержания истцом агентского вознаграждения из оставшихся денежных средств производится, в том числе, удержание в счет оплаты по обязательствам ответчика по договорам энергоснабжения.

Заключение ответчиком агентского договора с истцом не исключает обязанности ответчика осуществлять контроль за агентом по полноте и правильности перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации от собственников многоквартирных домов и не освобождает от исполнения обязанности по оплате, установленной договором энергоснабжения.

Отсутствие платежей потребителей также не является основанием для неисполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Согласно представленному контррасчету, сумма задолженности за октябрь 2019 г. составляет 183 128 рубля 73 копейки (1 195 281,23 – 285 248,21 (поступление денежных средств по агентскому договору за декабрь 2019 г.) – 726 904,29 (поступление денежных средств по агентскому договору за декабрь 2019 г.)).

В соответствии с частью 1статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела отчетов по Агентскому договору следует, что за декабрь 2019 г. в счет договора энергоснабжения поступили денежные средства в размере 807 751 рубль 00 копеек (отчет от 31.12.2019 № 16), за январь – 726 904 рубля 29 копеек (отчет от 31.01.2020 № 16).

Ответчик в счет оплаты задолженности за октябрь 2019 года учитывает по отчету за декабрь денежные средства в полном размере (807 751 рубль 00 копеек).

Истец денежные средства в размере 807 751 рубль 00 копеек, поступившие по Агентскому договору за декабрь 2019 года, распределил следующим образом: 590 358 рублей 79 копеек – в счет оплаты ранее возникшей задолженности за расчетный период сентябрь 2019 года, 217 392 рубля 21 копейку – в счет оплаты за спорный период (октябрь 2019 года).

Разнесение денежных средств подтверждается реестром оплат.

В судебном заседании объявлялся перерыв в целях предоставления ответчику возможности проверить расчет и опровергнуть наличие задолженности за предыдущий период (сентябрь 2019 года).

После перерыва от ответчика дополнительных документов, опровергающих расчет истца, не представлено. Доказательств погашения долга в полном объеме также не представлено.

На основании изложенного суд признает доказанным на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом в размере 231 881 рубль 73 копейки.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 128 рублей 00 копеек (платежное поручение от 05.12.2019 № 26104). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 11.03.2020, составляет 7 638 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 638 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 17 490 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 11.03.2020 № 3/12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612820, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) 231 881 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 28.08.2015 № 120610 за октябрь 2019 года, 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 239 519 (двести тридцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 17 490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.12.2019 № 26104.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина