Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А08-13023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13023/2019
г. Белгород
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Козаченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛЬФА СТАЛЬ-РДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МАРТЕНСИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА СТАЛЬ-РДО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАРТЕНСИТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 13-12 от 13.12.2017 г. в размере 2 274 666,85 руб., а именно: суммы основного долга в размере 1 508 399,77 руб., неустойки за период с 03.08.2018 по 23.12.2019 в размере 766 267,08 руб., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 373 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,

13 декабря 2017 г. между ООО «Альфа Сталь-РДО» (Поставщик) в лице директора ФИО1 ООО «МАРТЕНСИТ» (Покупатель) в лице директора ФИО2 был заключен Договор поставки № 13-12. Согласно условиям договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты, если иные сроки не согласованы дополнительно.

Спецификацией № 2 от 28.04.2018 г. установлено, что оплата осуществляется в три этапа, т.е. первоначальный платеж – 25 % - это предоплата, следующие 25 % Покупатель оплачивает по готовности к отгрузке и оставшиеся 50 %, т.е. окончательный расчет производится Покупателем - в течение 30 дней с момента отгрузки.

Поставщик ООО «Альфа Сталь-РДО» свои обязательства исполнил в срок в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 401 от 07.06.2018 г. на сумму 1 132 404 руб., УПД № 423 от 18.06.2018 г. на сумму 2 018 490 руб., УПД № 484 от 03.07.2018 г. на сумму 109 800 руб. Общая сумма поставленного товара составила 3 260 694 рублей, с учетом толеранса согласованного сторонами в п 3.1. Спецификации № 2 от 28.04.2018 г.

Согласно акта сверки по состоянию на 30.06.2019 г., сумма задолженности без учета пени (неустойки) составляет 1 508 399 руб. 77 коп. До настоящего времени Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность не погашена, сумма основного долга не изменилась и составляет 1 508 39 руб. 77 коп. По состоянию на 23.12.2019 г. просрочка Покупателем (Ответчиком) исполнения обязательств по оплате составляет 508 дней.

Согласно п. 6.1 Договора поставки за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного товара Продавец вправе потребовать уплату пени (неустойку) в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем нарушения обязательства.

Расчет: 1). 03.07.2018 г. – произведена отгрузка

02.08.2018 г. - срок оплаты

508 дней – просрочка 1 508 399.77 руб. по состоянию на 23.12.2019 г.

1 508 399.77 х 508 х 0,1% = 766 267 руб. 08 коп. - размер неустойки по состоянию на 23.12.2019 г.

Итого, общая задолженность с учетом процентов по состоянию на 23.12.2019 г. составляет 2 274 666 руб. 16 коп.

Согласно представленным в материалы дело доказательствам, Истцом в адрес Ответчика 31.07.2019 г. была направлена претензия с предложением урегулировать погашение задолженности в досудебном порядке, однако до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика не поступило, обязательства по оплате им не исполнены.

«Если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия Ответчиком» - позиция ВАС РФ.

Следовательно, Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку Ответчик отказывается исполнять договорные обязательства в досудебном порядке, ООО «Альфа Сталь-РДО» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и взысканием задолженности по договору поставки № 13-12 от 13.12.2017 г. в размере 2 274 666 руб. 16 коп. Из них: 1 508 399 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 766 267 руб. 08 коп. – размер неустойки по состоянию на 23.12.2019 г., а так же гос.пошлину в размере 34 373 руб. Размер процентов (неустойки) взыскать по состоянию на день фактического исполнения решения суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон».

Ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). В частности в договоре предусмотрено право требования неустойки в случае неисполнения стороной своих обязательств.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком не оплачен, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 508 39 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки, размер которой по состоянию на 23.12.2019 г. составляет 766 267 руб. 08 коп., и проценты по которой просит взыскать по состоянию на день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МАРТЕНСИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620026, ул. Белинского, д. 83, пом. 701, г. Екатеринбург, обл. Свердловская) в пользу ООО "АЛЬФА СТАЛЬ-РДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 13-12 от 13.12.2017 г. в размере 2 274 666,85 руб., а именно: сумму основного долга в размере 1 508 399,77 руб., неустойку за период с 03.08.2018 по 23.12.2019 в размере 766 267,08 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 1 508 399,77 руб. за каждый день просрочки с 24.12.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 373 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.