Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-167302/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167302/23-61-1320
г. Москва
03 ноября 2023 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА (121099, Г. МОСКВА, КОМПОЗИТОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25/5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1177700003942, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 7703424091, КПП: 770401001)

к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПОРТИВНО-СТРЕЛКОВЫЙ КЛУБ "ТЮМЕНЕЦ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, РЕСПУБЛИКИ УЛИЦА, 179/2, ОГРН: 1097200000017, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 7203209191, КПП: 720301001)

о взыскании суммы гранта в размере 397 552 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФОНД-ОПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПОРТИВНО-СТРЕЛКОВЫЙ КЛУБ "ТЮМЕНЕЦ" о взыскании задолженности в размере 397 552 руб.

Определением от 28.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, ИП Терентьева Д.А., Шереметьева М.А., Корнеева В.А., ИП Сагидуллина А.Р., Шереметьеву Ю.Н., Марилова Д.Б., ИП Соловьева Д.В., считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не доказал, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности данных лица по отношению к одной из сторон, как это предусмотрено ст. 51 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв на иск.

04.10.2023 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.07.2021 между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 21-2007693, в соответствии с п. 1.1 которого, истец за счет субсидии из федерального бюджета обязался предоставить грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта «Спортивно профориентационный проект Академия страйкбола» в размере 497 568 руб., а грантополучатель обязался использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в договоре, с обязательным предоставлением Фонду отчетности, подтверждающей целевое использование гранта.

Срок реализации проекта согласно Приложению № 3 к договору: с 01.07.2021 по 01.07.2022.

Согласно п. 7.2, срок действия договора – с момента подписания (10.07.2021) и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

29.07.2021 Фондом на расчетный счет грантополучателя перечислены денежные средства сумма гранта в размере 497 568 руб.

В соответствии с п.п. 4.3.8.2, 4.3.3.1 договора, грантополучатель обязан обеспечить осуществление проекта в соответствии с условиями договора, включая экономное и результативное использование полученного гранта по целевому назначению и своевременное представление отчетности, соответствующей требованиям к отчетности.

Приложением № 4 к договору установлены требования к предоставляемой отчетности. Так, аналитические и финансовые отчеты должны быть сформированы посредством заполнения соответствующих электронных форм, размещенных на официальном сайте грантодателя, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью грантополучателя и представлены грантодателю посредством системы электронного документооборота.

Сроки представления отчетности определены в Графике отчетности и платежей по гранту, закрепленном в приложении № 3 к договору. Отчеты по

результатам реализации первого этапа проекта грантополучатель обязан был представить не позднее 10.02.2022, по результатам реализации второго этапа проекта - не позднее 10.07.2022.

Грантополучатель предоставил отчетность по итогам реализации первого этапа реализации проекта. При этом в рамках первого этапа проекта грантополучатель не расходовал средства гранта. В отчете отмечается, что остаток денежных средств из суммы полученных платежей по гранту на конец отчетного периода составляет 497 568 руб.

В нарушение условий договора, грантополучатель не представил аналитический и финансовый отчеты по итогам реализации второго этапа проекта. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, ответчиком израсходована сумма гранта в размере 397 552 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету грантополучателя, копия которой представлена в материалы дела.

В силу п.п. 4.1.4, 4.3.5.2 договора, грантополучатель обязан обеспечить возврат средств гранта в случае выявления Фондом фактов нарушения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта, предусмотренных Правилами предоставления субсидии и (или) настоящим договором, и направления Фондом соответствующего требования. Возврат средств Гранта должен быть осуществлен в сроки, установленные в требовании.

Истцом ответчику направлено требование о возврате суммы гранта.

Грантополучатель в добровольном порядке осуществил возврат в Фонд денежных средств в размере 100 0160 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 № 10.

При этом, сумма гранта в размере 397 552 руб. в Фонд не возвращена, доказательств ее целевого использования в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 582 ГК РФ, пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Как следует из п. 4 ст. 582 ГК РФ, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и не подтвержденные документально.

Доказательств перечисления денежных средств контрагентам ответчиком в

материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанные ответчиком доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении законных и документально обоснованных исковых требований, предоставления отчетности, целевого использования денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 64, 65, 71, 75, 110, 167171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства с НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПОРТИВНО-СТРЕЛКОВЫЙ КЛУБ "ТЮМЕНЕЦ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении ходатайства НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПОРТИВНО-СТРЕЛКОВЫЙ КЛУБ "ТЮМЕНЕЦ" о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Взыскать с НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПОРТИВНО-СТРЕЛКОВЫЙ КЛУБ "ТЮМЕНЕЦ" в пользу ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА задолженность в размере 397 552 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 951 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова