Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А70-4279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4279/2019
г. Тюмень
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОДРУЖЕСТВО-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 1 236 112 руб. 81 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2018 № Дв-В-2018-816-4;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от02.06.2017 № 1;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОДРУЖЕСТВО-М» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за периоды декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 1 221 542 руб. 19 коп., пени за период с 19.01.2019 по 15.03.2019 в размере 14 570 руб. 62 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за январь 2019 г. – 387 223, 92 руб., за декабрь 2019 г. – 834 318, 27 руб., начиная с 16.03.2019, в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 221 542 руб. 19 коп. и прекращении в указанной части производства по делу, взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 19.01.2019 по 16.07.2019 в размере 32 710 руб. 84 коп.

Суд определил принять отказ от иска в части основного долга в порядке ч. 2., 5 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, принять увеличение размера требования о взыскании пеней в соответствии с ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.

В целях ознакомления ответчика с расчётом неустойки судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) был объявлен перерыв до 21 ноября 2019 г. до 10 часов 30 минут.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования с учётом вышеуказанного частичного отказа.

Представитель ответчика с расчётом пени, произведенным истцом, согласился, возражений по взысканию неустойки не имел.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) был заключён договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 13233, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (т.1 л.д.45-89).

Как следует из расчетов сторон в декабре 2018 г. истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в Приложении № 1 к Договору, была поставлена электрическая энергия в количестве 157 887,38 кВт. на общую сумму 324 314 руб. 14 коп., в январе 2019 г. – в количестве 158 980,90 кВт. на общую сумму 331 834 руб. 26 коп. (т.2 л.д.100-101, 104-105, 152).

В соответствии с пунктом 5.7. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

Ответчик оплатил электрическую энергию, поставленную в декабре 2018 г. и январе 2019 г. с нарушением срока, установленного пунктом 5.7. Договора.

В связи с наличием просрочки по оплате электрической энергии, поставленной в спорные периоды, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 32 710 руб. 84 коп., начисленных за период с 19.01.2019 по 16.07.2019.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, признан ответчиком в судебном заседании, начисление неустойки является правомерным.

Суд, оценив расчёт пеней, произведенный истцом, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и действующим законодательством.

С представленным истцом расчётом неустойки представитель ответчика согласился в судебном заседании (аудиозапись судебного заседания от 21.11.2019), контррасчет неустойки не представил.

С учётом вышеизложенного, при отсутствии заявления ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также доказательств наличия явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы пеней последствиям нарушения обязательства, Суд считает, что исковые требования о взыскании пеней в размере 32 701 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 361 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2019 № 22518 (т.1 л.д.11).

С учетом рассмотренных Судом требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 361 руб. подлежит возвращению АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОДРУЖЕСТВО-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 710 рублей 84 копейки пени, 2 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 221 542 рублей 19 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 361 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Вебер Л.Е.