Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А68-3019/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-3019/2017

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «04» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МОУ «Денисовская средняя школа» (ИНН <***> ОГРН <***>),

Администрации МО Ясногорский район ул. П. Смидовича, д. 8, г. Ясногорск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к ООО «ТеплоТен» ул. <...>, раб. пос. Ленинский, Ленинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой необоснованно выплаченные денежные средства в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в сумме 109703,68 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Ясногорского района обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоТен» о взыскании неосновательного обогащения, представляющее собой необоснованно выплаченные денежные средства в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в сумме 109703,68 руб..

По совместному ходатайству Администрации муниципального образования Ясногорского района и Муниципального общеобразовательного учреждения «Денисовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области в качестве соистца к участию в деле привлечено Муниципальное общеобразовательное учреждение «Денисовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ООО «ТеплоТен», МОУ «Денисовская средняя школа», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление от ООО «ТеплоТен» в материалы дела не поступил.

Судом установлено следующее.

28.12.2015г. между МОУ «Денисовская средняя школа» и ООО «ТеплоТен» заключен муниципальный контракт №7А на предоставление услуг теплоснабжения. Период предоставления услуги – декабрь 2015г. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществлялся на основании утвержденного постановлением Комитета Тульской области по тарифам стоимости 1 Г/кал тепловой энергии №43/1 от 27.11.2015г.

28.12.2015г. между МОУ «Денисовская средняя школа» и ООО «ТеплоТен» заключен муниципальный контракт №45 на предоставление услуг теплоснабжения. Период предоставления услуги – январь - апрель 2016г. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществлялся на основании утвержденного постановлением Комитета Тульской области по тарифам стоимости 1 Гкал тепловой энергии №46/8 от 18.12.2015г.

По условиям заключенных контрактов ООО «ТеплоТен» осуществил отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на теплоснабжение МОУ «Денисовская средняя школа».

На основании вышеуказанных контрактов МОУ «Денисовская средняя школа» были выставлены счета на оплату.

Также судом установлено, что между МОУ «Денисовская средняя школа» и ООО «ТеплоТен» заключено мировое соглашение по делу А68-927/2016. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществлялся на основании утвержденного постановлением Комитета Тульской области по тарифам стоимости 1 Гкал тепловой энергии №47/3 от 11.12.2014г.

Платежными поручениями №5934 от 24.06.2016г., №7337 от 20.07.2016г., №13475 от 29.12.2015г., №342 от 08.02.2016г., №3272 от 15.04.2016г., №1870 от 16.03.2016г., №3946 от 12.05.2016г. ООО «ТеплоТен» было уплачено 1 064 083 руб. 58 коп. по муниципальным контрактам и мир. соглашению.

Таким образом, по вышеуказанным контрактам и мировому соглашению произведена оплата на общую сумму 1 064 083 руб. 58 коп.

Оплата стоимости 1 Гкал тепловой энергии по муниципальным контрактам осуществлялась по тарифам установленным для ООО «ТеплоТен» Комитетом Тульской области по тарифам в постановлениях №43/1 от 27.11.2015г., №46/8 от 18.12.2015г., №47/3 от 11.12.2014г. для производства тепловой энергии котельной. В указанные тарифы заложены затраты электроэнергии необходимые для производства 1 Гкал тепловой энергии (электросоставляющая). Стоимость электросоставляющей идущей на производство 1 Гкал тепловой энергии в 2015г. равнялась 364,23 руб. в утвержденном тарифе 3436,52 руб./Гкал и 430 руб. 45 коп. в утвержденном тарифе 3696,66 руб./Гкал, в 2016г. – 430,45 руб. в утвержденном тарифе 3696,66 руб./Гкал.

По расчету Администрации муниципального образования Ясногорского района за период декабрь 2015г. сумма электросоставляющей в объеме оказанных услуг равна 21 683, 49 руб. (50, 374 Гкал ? 3 696,66 руб.) из оплаченных 186 215 руб. 55 коп.; за период октябрь - ноябрь 2015г. сумма электросоставляющей в объеме оказанных услуг равна 22 226, 77 руб.. (61, 024 Гкал ? 3 436, 52 руб.) из оплаченных 209 710, 20 руб.; за период январь-апрель 2016г. сумма электросоставляющей в объеме оказанных услуг равна 65 793, 42 руб. (152, 848 Гкал ? 3 696, 66 руб.) из оплаченных 565 027, 09 руб.

Производство тепловой энергии на отопление здания школы и школы-интерната осуществлялось газовой котельной переданной ООО «ТеплоТен» по договору ответственного хранения от 17.09.2015г. заключенного с собственником: Администрацией муниципального образования Ясногорского района.

Оплату электроэнергии осуществляла МОУ «Денисовская средняя школа» по приборам учета, установленным на подстанции. В данную оплату также входит и оплата электроэнергии потребленной котельной, поскольку учет электроэнергии по котельной, школе, школе-интернату производиться по одним и тем же приборам учета.

В адрес ООО «ТеплоТен» направлена претензия от 07.02.2017г. №833 на возмещение затрат электроэнергии пошедшей на производство тепловой энергии, претензия осталась без удовлетворения.

Представители Администрации муниципального образования Ясногорского района пояснили, что ответчик должен возместить понесенные МОУ «Денисовская средняя школа» расходы по оплате электроэнергии, как понесенные дважды: при оплате электроэнергии по котельной и при оплате тепловой энергии на отопление.

МОУ «Денисовская средняя школа» исковые требования поддержало, просит иск удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчет размера неосновательного обогащения проверен судом и признан соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного исковые требования МОУ «Денисовская средняя школа» к ООО «ТеплоТен» подлежат удовлетворению на сумму 109 703 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Ясногорский район к ООО «ТеплоТен» суд отказывает, поскольку Администрации муниципального образования Ясногорский район не является стороной по заключенным муниципальным контрактам №1 на предоставление услуг теплоснабжения от 24.12.2015г. и №7А на предоставление услуг теплоснабжения от 28.12.2015г., а также не является стороной мирового соглашения по делу А68-927/16.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 291 руб. (государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования Ясногорский район оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТен» в пользу муниципального образовательного учреждения «Денисовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области задолженность в сумме 109 703,68 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТен» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 291 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.



Судья Т.В. Алешина