Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-118374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118374/22-12-876
г. Москва
30 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО «Промстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Холмгард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору №14/05-К от 14.05.2019 г. в размере 1.056.081,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97.839,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований АО «Промстройсервис» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Холмгард» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №14/05-К от 14.05.2019 г. в размере 656.081,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.132,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в отношении заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (Подрядчик) и ООО «Холмгард» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 14/05-К от 14.05.2019 г. (далее Договор), на выполнение электромонтажных работ объекта Стилобатной части Административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, пересечение Кутузовского проспекта и улицы Кульнева (ЗАО г, Москвы).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.2. Договора Субподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями Договора выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных материалов и оборудования, а при условии поступления соответствующих письменных указаний от Подрядчика - с использованием давальческого сырья, комплекс Работ по завершению строительства и сопровождению ввода объекта в эксплуатацию, а именно: электромонтажные работы.

Согласно п.3.1. Договора приблизительная цена Договора составляет 223574613,10 рублей с учетом НДС 20% - 37262435,52 рубля, сформирована в соответствии с Укрупненным сметным расчетом (Приложение № 8 к Договору), разработанным на основании утвержденных Сторонами единичных расценок.

В соответствии с п.3.2. Договора окончательная стоимость работ по Договору (включая НДС), будет определяться как сумма всех подписанных обеими Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), Актов сдачи-приемки работ по разработке Рабочей документации.

Окончательная стоимость не может превышать приблизительную цену Договора, указанную в п. 3.1 Договора.

Пунктами 4,1; 4.2.Договора определено, что срок окончания Работ - 30.09.2019 г., срок окончания пусконаладочных работ - 10.11.2019 г., дата начала Работ - с момента подписания Договора.

Пунктом 4.5. установлено, что датой сдачи результатов Работ в гарантийную эксплуатацию является дата подписания Акта о приеме-передаче результатов Работ в гарантийную эксплуатацию.

В порядке исполнения указанного Договора АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» оплатило ООО «Холмгард» авансов на общую сумму 10 338 992,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате указанных денежных средств:

№1099 от 06.06.2019 на 5000000 рублей;

№1555 от 26.07.2019 на 2000000 рублей;

№3262 от 23.06.2020 на 500000 рублей;

№3347 от 06.07.2020 на 1000000 рублей,

а также платежным поручением №2097 от 25.10.019 г. на 1838992,08 рублей, которым АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» оплатило за ООО «Холмгард» его контрагенту ООО «Уралэнерго-Казань» в счет взаиморасчетов с АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» по Договору сумму в размере 1838992,08 рублей (основания для оплаты: письмо ООО «Холмгард» исх.143/19 от 17.10.2019 г., счет-справка №13401-22833 от 07.10.2019 г.).

В свою очередь ООО «Холмгард» по Договору выполнило работы на сумму 9923983,53 рублей согласно:

УПД №2007131 от 13.07.2020 г. на сумму 5102516,77 рублей.

КС-2 №1 от 13.07.2020 г. на сумму 4821466,76 рублей.

Обстоятельства выполнения работ на указанную сумму по основному Договору также не оспаривает и признает ООО «Холмгард» в своей претензии исх. №И-40/22 от 11.08.2022 г.

Согласно п.п. 5.3, 5.4. Договора АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» оплачивает текущие платежи за выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных Работ за вычетом суммы Гарантийного удержания в размере 5% (пяти) процентов, включая НДС. Сумма, составляющая Гарантийное удержание, выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента истечения Гарантийного периода, после подписания обеими Сторонами Акта об окончании гарантийного периода и предоставления счета на оплату. Соответственно с учетом суммы гарантийного удержания (5%) ООО «Холмгард» вправе претендовать на оплату за выполненные работы по Договору в размере 9682910,19 рублей (9923983,53 рублей -9923983,53Х5%/100% = 9682910,19 рублей). Гарантийное удержание в сумме 241073,34 рубля подлежит оплате ООО «Холмгард» только по истечении Гарантийного срока - 24 месяца с даты подписания сторонам Акта о приеме-передаче результатов работ в гарантийную эксплуатацию по форме Приложения №12 к Договору согласно п.8.13 Договора (данный акт сторонами не подписан) либо с даты досрочного прекращения Договора (п.10.4 Договора), в порядке установленном п.п. 5.3, 5.4, 8.13, 8.14 Договора. Уведомление исх. №И-41/22 от 11.08.2022 г. от ООО «Холмгард» о досрочном расторжении спорного Договора не может распространять свое действие на предшествующий период - 16.07.2020 г., до момента его направления другой стороне, как указывает Ответчик.

Учитывая изложенное до настоящего времени срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Взаиморасчеты сторон на текущий момент должны учитывать указанную сумму гарантийного удержания в размере 241073,34 рубля и осуществляться за ей вычетом.

Соответственно сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» составляет 656 081, 89 рублей

(Расчет суммы неотработанного аванса:

10 338 992,08 рублей - 9682910,19 рублей = 656 081, 89 рублей)

После окончания срока выполнения работ по Договору 30.09.2019 г. , поскольку ООО «Холмгард» не были выполнены и сданы предусмотренные Договором работы, в т.ч. на всю сумму полученного от Истца аванса ООО «Холмгард» является просрочившим исполнение обязательств по срокам выполнения работ согласно Договору

Получив аванс по Договору ООО «Холмгард» не предоставило АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» на момент окончания срока выполнения работ по Договору встречное удовлетворение в виде выполненных работ на всю сумму полученной оплаты.

В соответствии с п.9.15 Договора АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» направило ООО

«Холмгард» претензию исх. №4547.03-К от 04.03.2021 г. письмом с описью вложения с требованием о возврате в течение 10 (десяти) дней неотработанного по Договору аванса и штрафа (400 000 рублей) всего в общей сумме 1 056 081,89 рублей, а также оплате пеней в случае неудовлетворении данного требования в установленный в нём срок.

Данная претензия была направлена в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с разделом 15 Договора и п. 5 ст, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ООО «Холмгард» до настоящего времени не исполнил указанное требование претензии АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС».

Учитывая изложенное, в связи с неисполнением ООО «Холмгард» требования АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» о возврате в течение 10 (десяти) дней неотработанного по Договору аванса на сумму долга в размере 656 081, 89 рублей подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 656 081, 89 рублей за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 46 132,45 рублей (расчет - прилагается) с дальнейшим взысканием процентов по дату фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня окончания моратория.

Данные доводы не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик указал на следующие обстоятельства.

04 июня 2019 года в адрес АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" было направлено письмо Исх. № И-119/19 от 04.06.2019 г., в котором ООО "Холмгард" просило устранить нарушения по срокам передачи строительной площадки и проектной документации, оплате аванса. Ответа на указанное письмо не поступило.

В ходе выполнения работ в адрес ООО "Холмгард" 24 июня 2019 года поступило письмо о приостановлении всех строительно-монтажных работ в связи с отсутствием согласованного Технического задания с Заказчиков ООО "СБ Девелопмент" и направить все усилия на проектирование, а также в срок до 10 июля 2019 года согласовать все спецификации согласно условий договоров.

Также в устной форме были согласованы дополнительные объемы работ не предусмотренные Договором, о чем в адрес АО "ПРОМСТРОИСЕ 5ВИС" было направлено письмо Исх. № И-126/19 от 28.06.2019 г. с Дополнительными соглашениями на дополнительный объем работ. Данные соглашения не возвращены со стороны истца и отказа в подписании не поступило.

22 июля 2019 года АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" письменно отказало в принятии предпроектных работ, выполненных ООО "Холмгард".

20 августа 2019 года АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" направило в адрес ООО "Холмгард" Техническое задание с приложениями для принятия в работу.

13 июля 2020 года АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" приняло выполненные предпроектные работы и частично выполненные электромонтажные работы на общую сумму 9 923 983,53 рублей. При этом согласно п. 8.8. Договора АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" подписывает Акты приемки-передачи работ в течение 10 календарных дней при отсутствии замечаний по объему и качеству выполненных работ. Замечаний представлено не было в адрес ООО "Холмгард" и Акты подписаны 13 июля 2020 года.

01 марта 2021 года в адрес ООО "Холмгард" поступило уведомление о вызове представителя ООО "Холмгард" на Объект 01 марта 2021 года к 14 ч. для формирования дефектной ведомости со сроком устранения дефектов.

01 марта 2020 года в связи с несвоевременном уведомлением о вызове представителя, ООО "Холмгард" направил в адрес "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" письмо с просьбой уточнить объем и недостатков, выслать в адрес ООО "Холмгард" рекламационный акт, а также акты наладки данного оборудования сторонними организациями.

Ответа на указанное письмо ООО "Хомгард" не получило, перечисленная документация представлена не была.

04 марта 2021 года в адрес ООО "Холмгард" поступила претензия с требованием возвратить неотработанную сумму аванса, 5% гарантийного удержание и уплатить штраф в размере 400 000 рублей по акту выявленных нарушений от 09 июля 2019 года. Штраф к ООО "Холмгард" применен необоснованно, поскольку не представлено доказательств, что в период приостановления всех строительно-монтажных работ, на предъявленной фотографии в акте изображен работник ООО "Холмгард".

Кроме того, никакого уведомления о расторжении Договора в адрес ООО "Холмгард" не поступало ни до направления претензии, ни послед ни в тексте претензии не содержится.

Таким образом, Договор до настоящего времени действующий, а, следовательно, невозможно установить дату исчисления начала Гарантийных обязательств, а значит и дату окончания гарантийных обязательств. Согласно п. 10.1 Договора: "Срок гарантии на выполненные строительно-монтажные работы (Гарантийный период) составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания Акта о приеме-передаче результатов Работ в гарантийную эксплуатацию, а на смонтированное инженерное оборудование определяется в соответствии с гарантийными обязательствами изготовителей оборудования..."

В соответствии с п. 10.4 Договора вслучае досрочного прекращения настоящего Договора гарантийные обязательства Субподрядчика на принятый Подрядчиком результат частично выполненных Работ действуют в полном объеме. В этом случае Гарантийный период в отношении результата частично выполненных Работ начинается с даты прекращения Договора, если более ранняя дата начала течения Гарантийного периода не была письменно согласована Сторонами."

Даты расторжения Договора нет, договоренностей о начале исчисления срока гарантийного обязательства так же нет, следовательно, обязанности возвращать гарантийное удержание при не расторгнутом досрочно Договоре так же нет.

В силу ст. ст. 711, 729 ГК РФ прекращение договора до приемки заказчиком результата работы не освобождает заказчика (истца) от обязанности по оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах (при наличии факта передачи результата работы, выполненной на момент расторжения Договора), взыскание с ответчика суммы перечисленного по Договору аванса противоречит основополагающим принципам возмездности договора подряда и эквивалентности встречных предоставлений сторон.

Таким образом, фактически аванс по Договору был отработан ответчиком и не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Дополнительные соглашения к Договору подряда № 14/05-К от 14 мая 2019 г. были подписаны ответчиком и переданы для подписания истцу. Письменного отказа в подписании этих Дополнительных соглашений и письменного запрета на производство перечисленных в них работ ООО "Холмгард" не получало. Напротив, АО "Промстройсервис" просило в устной форме о выполнении этих работ, проведении лабораторных испытаний на смонтированное оборудование и приняло всю исполнительную документацию с актами скрытых работ, протоколами испытаний, сертификатами на материалами и т.д., которая впоследствии истцом была передана Заказчику - ООО "СБ Девелопмент" при этом гарантировало оплату произведенных работ и возврат подписанных Дополнительных соглашений

Более того, письмом исх. № И-131/19 от 12 августа 2019 г. ООО "Холмгард" уведомило АО "Промстройсервис" о проведении дополнительных, не предусмотренных Договором подряда, работ, просило об освидетельствовании этих работ. Отказа в освидетельствовании работ или запрета на проведение этих работ в адрес ООО "Холмгард" е поступало.

Данные документы в совокупности с ранее представленными суду Уведомлением о расторжении Договора и претензией с требование оплатить выполненные работы, не предусмотренные основным Договором, но согласованные в Дополнительных соглашениях, подтверждают наличие неоконченных взаиморасчетов и отсутствие в настоящее время предмета иска, рассматриваемого судом в настоящем процессе.

Как следует из условий Договора № 14/05-К от 14 мая 2019 г. досрочное расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке Субподрядчиком (ответчиком по настоящему делу) позволяет ООО "Холмгард" не возвращать полученный аванс до принятия всех выполненных работ и их оплаты, проведение взаиморасчетов и составления соответствующих актов.

Поскольку полную оплату выполненных и фактически принятых работ Истец не произвел, его ссылка на п. 9.15 Договора как на основание своего требования о возврате неотработанной суммы аванса не состоятельна.

В соответствии с указанным пунктом Договора Субподрядчик обязан возвратить неиспользованную сумму аванса, включая НДС, Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения соответствующего уведомления Подрядчика об этом в следующих случаях:

- допущения просрочки (не по вине Подрядчика) промежуточного срока выполнения Работ более, чем на 10 (десять) календарных дней;

- неоднократного (более 2 раз) невыполнения Субподрядчиком решений еженедельных производственных совещаний, проводимых Подрядчиком;

- несоблюдения Субподрядчиком требований по качеству Работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных Работ влечет задержку сроков выполнения Работ по Договору более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, либо существенно влияет на продолжение производства Работ или их последующую эксплуатацию.

Возврат Субподрядчиком Подрядчику неиспользованного аванса на основании данного пункта, не влечет прекращения настоящего Договора, если только Подрядчик не направил Субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора".

Судом установлено, что ни одного из перечисленных в указанном пункте случаев не наступило и суду не представлены доказательства обратного, а, следовательно, право на требование возврата суммы аванса у истца не возникло.

Таким образом, имеющиеся в распоряжении суда сведения позволяют сделать вывод о том, что право на возврат неотработанной суммы аванса у истца не возникло; аванс отработан в полном объеме и имеется неурегулированный вопрос оплаты выполненной и фактически принятой работы, с учетом того обстоятельства, что истцом выполненные ответчиком работы сданы в эксплуатацию Заказчику - ООО "СБ Девелопмент"; ответчик самостоятельно направил истцу уведомление о досрочном расторжении Договора № 14/05-К от 14 мая 2019 г. и согласно п. 12.3 Договора вправе не возвращать неотработанную сумму аванса до приятия всех выполненных работ и проведения взаиморасчетов, чего до настоящего времени не произошло; в уведомлении о досрочном внесудебном расторжении Договора в одностороннем порядке указан срок исчисления Гарантийных обязательств при досрочном расторжении Договора в соответствии с п. 10.4 Договора с момента принятия работ истцом, то есть с 14 июля 2020 года, а, следовательно, установленный Договором Гарантийный срок истек 14 июля 2022 года.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Таким образом, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина, а также иные судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Промстройсервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов