Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А42-4408/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4408/2021
город Мурманск
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-эпидемиологический сервис» (улица Шмидта, дом 2, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (улица Полярные Зори, дом 12, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 097 руб. 08 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санитарно-эпидемиологический сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание санитарно-эпидемиологических услуг от 10.07.2020 №161/20 в сумме 66 097 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 29.05.2021 определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлено сторонам по почте.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, извещенный неоднократно судом в предусмотренном порядке, в установленный срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

Материалами дела установлено, что 10.07.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказания санитарно-эпидемиологических услуг №161/20 (далее-Договор).

В силу пункта 2.1. Договора предметом договора является оказание Исполнителем услуг по дератизационным, дезинфекционным и дезинсекционным мероприятиям на объектах заказчика на платной основе.

Расчеты между заказчиком и исполнителем осуществляются по 100% предоплате. Оплата услуг производится путем перечисления заказчиком 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя не позднее 10 (дней) с момента получения счета, предоставленного исполнителем (пункты 3.2 и 3.3 договора).

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги, что отражено в представленных актах, на оплату выставлены счета: от 21.07.2020 №Ц2203 на сумму 14 185 руб. 53 коп., от 29.07.2020 №Ц2251 на сумму 17 303 руб. 85 коп, от 21.08.2020 №Ц2599 на сумму 17 303 руб. 85 коп., от 25.09.2020 №Ц2991 на сумму 17 303 руб. 85 коп.

Учитывая, что полной оплаты оказанных услуг не произведено, Общество направило в адрес ответчика претензию от 03.02.2021.

Между тем, претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 66 097 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 397 от 11.05.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 644 руб.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-эпидемиологический сервис» основной долг в сумме 66 097 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина