Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А44-5363/2023

526/2023-62335(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-5363/2023 Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 245 руб. 47 коп., о взыскании 52 245 руб. 47 коп. при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.02.2023 от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее- Администрация) о взыскании неосновательного обогащения по оплате стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения поставленной в жилые помещения расположенные по адресу: <...>, кв. 12 и <...> в сумме 45 872 руб. 95 коп. за период с августа 2022 года по март 2023 года и с мая 2023 года по июнь 2023 года, неустойки в сумме 6 372 руб. 52 коп. за период с 13.09.2022 по 31.08.2023, расходов по оплате госпошлины.

26.09.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что администрацией нотариально не оформлено право на спорные квартиры, в связи с чем, оплата и не производилась.

Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заедании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования просив взыскать неосновательного обогащения по оплате стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме 45 872 руб. 95 коп. за период с августа 2022 года по март 2023 года и с мая 2023 года по июнь 2023 года, неустойку в сумме 5 044 руб. 89 коп. за период с 13.09.2022 по 31.08.2023, расходы по оплате госпошлины.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Общество, является гарантирующей теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома расположенные по адресу: <...>, , кв. 4, <...>, <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Ранее, Общество обращалось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) муниципальному образованию Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района о взыскании задолженности за тепловую энергию поставленную в жилые помещения расположенные по адресу: <...>, кв. 12 и <...> в размере 145 839 руб. 18 коп. за период с сентября 2019 года по июль 2022 года, неустойка в размере 22 463 руб. 80 коп. за период с 10.11.2019 по 05.10.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Делу был присвоен номер А33-5795/2022.

Суд установил, что спорные квартиры являются выморочным имуществом, наследником которых является муниципальное образование Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района, на территории которого находится квартира. Указанное муниципальное образование обязано нести бремя содержания имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской от 27.02.2023 по делу № А44-5795/2022 спорные помещения были признаны выморочными и с муниципального образования Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 145 839 руб. 18 коп. за период с сентября 2019 года по июль 2022 года, неустойка в размере 22 463 руб. 80 коп. за период с 10.11.2019 по 05.10.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Общество является ресусоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения на территории Новгородской области и города Боровичи, и в отсутствие заключенного с ответчиком договора, через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию на нужды отопления в спорное жилое помещение.

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом его уточнения).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют

органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорное помещение тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объект ответчика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным методом с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Арбитражный суд признает расчеты истца подтвержденными материалами дела. Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором

управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

В силу лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой задолженности за теплоснабжение истец правомерно начислил за период с 13.09.2022 по 31.08.2023 неустойку в сумме 5 044 руб. 89 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не установил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать муниципального образования Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 174760, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) неосновательное обогащение по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме 45 872 руб. 95 коп. за период с августа 2022 года по март 2023 года и с мая 2023 года по июнь 2023 года, неустойку в сумме 5 044 руб. 89 коп. за период с 13.09.2022 по 31.08.2023, расходы по оплате госпошлины в сумме 2037 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб., уплаченную по платежному поручению № 3030 от 28.02.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Аксенов