Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А58-5838/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5838/2017
26 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (1435028701, 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (1435272844, 1131447014203) о взыскании 2 051 518,33 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00003853 от 31.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" о взыскании 2 051 518,33 рублей, в том числе 1 775 313 руб.94 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения №18185-В от 01.10.2015 за период с 01.11.2014 по 31.05.2017 и пени 276 204 руб. 39 коп. за период с 10.01.2016 по 28.07.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило соглашение о передаче нежилых помещений от 31.01.2014, акт приема-передачи гаражей с нежилыми помещениями от 31.01.2014.

Судом, поступившие в дело документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. После перерывов судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца после перерыва поступил договор управления нежилыми помещениями №01/14 от 31.01.2014, с приложениями; договор управления нежилыми помещениями №02/14 от 31.01.2014; договор управления нежилыми помещениями №03/14 от 31.01.2014, с приложениями; договор управления нежилыми помещениями №04/14 от 31.01.2014; договор управления нежилыми помещениями №05/14 от 31.01.2014, с приложениями.

Судом, поступившие в дело документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата задолженности ответчиком не произведена.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (абонент) заключен типовой договор горячего водоснабжения №18185-В, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением №1 (пункт 2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением №2 (пункт 3 договора).

Местом исполнения обязательства по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение по водопроводным сетям в соответствии с приложением №2 (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактур, выставленных к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 10).

Пунктом 43 предусмотрено, что договор действует с 01 октября 2014 по 31 декабря 2015, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора от 01.10.2015 №18185-В пролонгировано.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику горячую воду за период с 01.11.2014 по 31.05.2017 на общую сумму 1 878 905 руб. 94 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами–фактурами (л.д 50-120 том 1).

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика на момент подачи иска составила 1 775 313 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 22.06.2017 №ЯО000083 (л.д 10 том 1), оставленная последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика: актами разграничения балансовой принадлежности (л.д 15-16 том 1), актом об установлении границ обслуживания от 26.10.2011, актом об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 12.09.2013 (л.д 22 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Расчет произведен по нормативу на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.08.2006 №387 «О нормативах расхода воды организациями, учреждениями и предприятиями Республики Саха (Якутия) независимо от форм собственности».

Согласно приложению №4 к договору объектом является: помещениями над гаражами (1-5 очередь), офисы над гаражами (1-3 очередь), продовольственные магазины (4 очередь), расположенные по адресу <...> к 3Г.

Передача в управление указанных нежилых помещений ответчику подтверждается договорами управления нежилыми помещениями от 31.01.2014 №01/14, от 31.01.2014 №02/14, от31.01.2014 №03/14, от 31.01.2014 №04/14, от 31.01.2014 №05/14, соглашение о передаче нежилых помещений от 31.01.2014, актом приема-передачи гаражей с нежилыми помещениями от 31.01.2014, что не оспаривается ответчиком.

Количество поставленной горячей воды полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной горячей воды от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении горячей воды в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При расчете стоимости поставленной горячей воды применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 20.12.2013 №309, от 19.12.2014 №356, от 16.12.2015 №307.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 775 313 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 276 204 руб. 39 коп. за период 10.01.2016 по 28.07.2017 по каждой счет – фактуре.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем, исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Расчет пени произведен согласно положениям 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", который судом проверен, признан верным как по праву, так и по размеру.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, возражений по арифметической правильности расчета не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 30 753 руб. что подтверждается платежным поручением от 28.07.2017 №52373, удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 30.10.2015 №68179 на сумму 2 505 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 33 258 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вера" (1435272844, 1131447014203) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (1435028701, 1021401047260) 2 051 518 руб. 33 коп., в том числе основной долг 1 775 313 руб. 94 коп. за период с 01.11.2014 по 31.05.2017 и пени 276 204 руб. 39 коп. за период с 10.01.2016 по 28.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 258 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина