Решение от 16 января 2019 г. по делу № А28-13290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13290/2018
г. Киров
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121609, <...>, комната 60а; почтовый адрес: 610035, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613044, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.01.2014 № 06/01-ВФЭ, пени за просрочку оплаты, расходов по уплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 11.01.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (далее – истец, ООО «Типография «ВФ», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 27.01.2014 № 06/01-ВФЭ в сумме 285 964 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в сумме 37 287 рублей 38 копеек за период с 18.07.2018 по 28.11.2018 с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 184 рублей 32 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.01.2014 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на изготовление и поставку продукции № 06/01-ВЭФ (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заказу заказчика изготовить и поставить продукцию, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. (пункт 1.1 договора).

Стоимость, ассортимент и количество изготавливаемой исполнителем продукции указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной, либо в спецификации к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Заказчик осуществляет в полном объеме (100%) оплату стоимости работ по изготовлению печатных (флексографических) форм и высекательного штампа (вырубного ножа), необходимых для производства продукции, и оплату стоимости изготавливаемой продукции в размере 100% в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции заказчику (пункт 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2014).

Согласно пункту 5.3 договора вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении заказчика, исполнитель вправе учитывать платежи в первую очередь как оплату задолженности за ранее изготовленную, но не оплаченную продукцию.

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ и изготовленной (поставленной) продукции заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ и изготавливаемой (поставленной) продукции, указанной в товарной накладной за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.7 договора все споры и разногласий по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров. Если стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

На основании заявок ИП ФИО2 истцом во исполнение условий договора изготовлена и поставлена в адрес ответчика продукция на общую сумму 319 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 27.06.2018 № 3812, от 20.07.2018 № 4255, от 20.07.2018 № 4256, от 30.07.2018 № 4768 и от 13.08.2018 № 5017, подписанные обеими сторонами. Товар принят без замечаний.

На момент рассмотрения настоящего дела ИП ФИО2 произведена частичная оплата по договору за поставленный товар на общую сумму 51 530 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2018 № 966, от 07.08.2018 № 987. В соответствии с пунктом 5.3 договора денежные средства в сумме 18 495 рублей 00 копеек зачтены истцом в счет погашения более ранней задолженности, денежные средства в сумме 33 035 рублей 60 копеек зачтены истцом в качестве частичной оплаты продукции, поставленной по универсальному передаточному документу от 27.06.2018 № 3812.

На момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Типография «ВФ» составляет 285 964 рублей 40 копеек.

Претензией от 07.09.2018, направленной 07.09.2018 в адрес ответчика, истец заявил о нарушении обязательства по договору и о наличии задолженности в сумме 285 964 рублей 40 копеек, предупредив о начислении пени с указанием ее размера и об обращении в суд в случае неисполнения обязательства по оплате поставленной продукции. Претензия получена ИП ФИО2 12.09.2018, ответа на нее не последовало.

В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании заявок ИП ФИО2 истцом во исполнение условий договора изготовлена и поставлена в адрес ответчика продукция на общую сумму 319 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 27.06.2018 № 3812, от 20.07.2018 № 4255, от 20.07.2018 № 4256, от 30.07.2018 № 4768 и от 13.08.2018 № 5017, подписанные обеими сторонами. Товар принят без замечаний.

На момент рассмотрения настоящего дела ИП ФИО2 произведена частичная оплата по договору за поставленный товар на общую сумму 51 530 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2018 № 966, от 07.08.2018 № 987. В соответствии с пунктом 5.3 договора денежные средства в сумме 18 495 рублей 00 копеек зачтены истцом в счет погашения более ранней задолженности, денежные средства в сумме 33 035 рублей 60 копеек зачтены истцом в качестве частичной оплаты продукции, поставленной по универсальному передаточному документу от 27.06.2018 № 3812.

На момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Типография «ВФ» составляет 285 964 рублей 40 копеек, что подтверждается договором, универсальными передаточными документами от 27.06.2018 № 3812, от 20.07.2018 № 4255, от 20.07.2018 № 4256, от 30.07.2018 № 4768 и от 13.08.2018 № 5017, платежными поручениями от 02.08.2018 № 966, от 07.08.2018 № 987, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке продукции не оспорен. Доказательства оплаты долга ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договору не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в сумме 285 964 рублей 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истец начислил ответчику неустойку (пени) в сумме 37 287 рублей 38 копеек за период с 18.07.2018 по 28.11.2018 с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте 6.1 договора поставки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар в полном объеме судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Вместе с тем, расчет пеней судом проверен и признан не обоснованным, поскольку истцом при расчете пени не учтена частичная оплата долга ИП ФИО2, внесенная платежными поручениями от 02.08.2018 № 966, от 07.08.2018 № 987, в сумме 33 035 рублей 60 копеек (зачтена истцом в качестве частичной оплаты продукции, поставленной по универсальному передаточному документу от 27.06.2018 № 3812).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Типография «ВФ» подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платы за поставленный товар, в размере 33 473 рублей 41 копеек, начисленные за период с 18.07.2018 по 28.11.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 18.07.2018 по 28.11.2018 должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению от 15.10.2018 № 4610 государственной пошлины в размере 9 184 рублей 32 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 075 рублей 95 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613044, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121609, <...>, комната 60а; почтовый адрес: 610035, <...>) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 27.01.2014 № 06/01-ВФЭ в сумме 285 964 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 40 копеек; пени за просрочку оплаты за период с 18.07.2018 по 28.11.2018 в сумме 33 473 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят три) рублей 41 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин