Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А03-10893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10893/2022
30 августа 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 353 528 руб. 47 коп., из них: 15 454 099 руб. 86 коп. задолженности по договору на получение угля из резервного запаса № 1 от 05.10.2021, 899 428 руб. 61 коп. пени за период с 06.01.2022 по 18.07.2022,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края о взыскании 16 353 528 руб. 47 коп., из них: 15 454 099 руб. 86 коп. задолженности по договору на получение угля из резервного запаса № 1 от 05.10.2021, 899 428 руб. 61 коп. пени за период с 06.01.2022 по 18.07.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2022.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании 15 454 099 руб. 86 коп.

От ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 15 454 099 руб. 86 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федерации принимает к производству уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 15 454 099 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик поддержал заявление о признании иска в полном объеме на сумму 15 454 099 руб. 86 коп.

На основании определения суда от 26.07.2022 года с согласия сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчиков не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 454 049 руб. 86 коп. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 270 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова