Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А07-23616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А07-23616/17
г. Уфа
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «УралТоргСервис» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, при участии: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10929, почтовый адрес: 450076, Республика Башкортостан г. Уфа, а/я 65), член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете КоммерсантЪ № 99(6579) от 8 июня 2019 г. (номер объявления 2010039599), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 3822035 от 3 июня 2019 г.

21.09.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов, отчета.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «УралТоргСервис» №1 от 16.08.2019 г. абсолютным большинством голосов (МРИ ФНС №3 100% голосов) приняты следующие решения:

- Ходатайствовать перед судом в введении процедуры конкурсного производства

- Утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 – члена саморегулируемой организации ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»

22.09.2020 г. от саморегулируемой организации ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «УралТоргСервис».

25.10.2021 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управляюнеия.

06.12.2021 г. от временного управляющего поступил анализ финансового состояния ООО «УралТоргСервис», согласно которому сделаны следующие выводы:

- Вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника

- Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

29.11.2021 г. от временного управляющего поступил отзыв, согласно которого следует, что собранием кредиторов от 22.10.2021г. по итогам рассмотрения отчета должника принято решение о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством. С данными временный управляющий не согласен. Проведя финансовый анализ пришли к выводу, что имущество должника невозможно оздоровить/восстановить, поэтому считаем целесообразным ввести в отношении ООО «УралТоргСервис» процедуру конкурсного производства.

Поскольку собрание кредиторов от 16.08.2019 приняло решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства погашения требований кредиторов, установленных в реестр, не представлено, реальных доказательств возможности восстановлении платежеспособности должника не представлено, оснований для введения арбитражным судом иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, не имеется.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

Реального антикризисного плана не представлено.

При этом, ООО «УралТоргСервис» не лишено возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для введения в отношении ООО «УралТоргСеривс» иной процедуры, кроме конкурсного производства, за введение которого проголосовало собрание кредиторов.

29.11.2021 посредством электронной системы «Мой арбитр» от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило представление о соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие на утверждение его арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис».

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

1 Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О (несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Согласно отчету временного управляющего от 08.08.2019г. общая сумма требований кредиторов 28118,274 тыс. рублей.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства без его участия, просит ввести в отношении ООО «УралТоргСервис» процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа просит ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «АМЗ» считает возможным ввести процедуру внешнего управления.

Как следует из материалов дела, по результатам применяемой в деле о банкротстве процедуры – внешнего управления в отношении ООО «УралТоргСервис» временным управляющим должника в арбитражный суд представлены: протокол собрания кредиторов от 16.08.2019 г. , анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим, с учётом уточнений, сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности должника при дополнительных финансовых вложениях, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием известных источников финансирования, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 16.08.2019 в собрании приняли участие 1 кредитор (МРИ ФНС №3), что составляет 100% от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

На собрании по вопросам повестки дня большинством голосов приняты, в том числе следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о конкурсного производства о отношении ООО «УралТоргСервис»; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «ВАУ «Достояние»;

Согласно проведенного собрания кредиторов временным управляющим от 22.10.2021 г., было решено пересмотреть вопросы, рассмотренные на собрании кредиторов от 16.08.2021 г. Так, большинством голосов было решено обратиться в суд с ходатайством в ведении процедуры внешнего управления, определить кандидатуру из числа членов союза арбитражных управляющих «Созидание», утвердить мировое соглашение.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «УралТоргСервис» процедуры внешнего управления, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения собрания кредиторов.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

Вместе с тем, наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника в качестве дальнейшей процедуры банкротства внешнего управления.

Исходя из положений ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия. Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Из материалов дела также следует, что временным управляющим были направлены запросы в государственные и контролирующие органы по установлению имущества должника.

В соответствии со сведениями из регистрирующих органов за должником зарегистрирована техника в количестве 5 единиц.

Недвижимое имущество, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в количестве 9 единиц.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее - Правила), по результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника арбитражный управляющий обосновывает в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, следующие выводы:

а) если реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам, или увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка или ограниченности производственных мощностей и рынка сырья, то данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна;

б) если реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, возможна и (или) возможно увеличение объема выпуска продукции, то данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) целесообразен и безубыточная деятельность возможна;

в) если возможно достижение такого объема производства и реализации товаров, работ, услуг, при котором выручка от продажи превышает сумму затрат, и сумма доходов от основной деятельности, операционных доходов, внереализационных доходов превышает сумму расходов по основной деятельности, операционных расходов, внереализационных расходов, налога на прибыль и иных обязательных аналогичных платежей, то безубыточная деятельность возможна.

Между тем ни одного из этих выводов в рассматриваемом финансовом анализе временного управляющего вообще не содержится.

Вместе с тем в силу пункта 1, подпункта "д" пункта 6 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа; в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению № 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение, суду не представлено, даже в виде предположительных, но обоснованных расчетов. В противном случае, введение процедуры внешнего управления приведет к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его гибели, эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает пятьсот тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенных выводов, волеизъявление собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры банкротства не установлено.

В силу пункта 2 названной нормы в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Производство по делу о банкротстве ООО «УралТоргСервис» возбуждено 30.05.2019, сроки рассмотрения дела истекли, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении Кооператива процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд принимает во внимание, что при наличии к тому оснований возможность перехода к внешнему управлению сохраняется и в случае открытия в отношении должника конкурсного производства (ст. 146 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим ООО «УралТоргСервис»

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной андидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 0 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления в отношении ООО «УралТоргСервис» отказать.

Признать ООО «УралТоргСервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «УралТоргСервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 07.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УралТоргСервис» ФИО4 члена союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 8041, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450000, г. Уфа, а/я 007).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.08.2022 г. 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 111.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья З.С. Гумерова