Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А74-3478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3478/2022
11 ноября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 11.11.2022.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобусплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 386 руб. 30 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Багульник»,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от по доверенности от 03.11.2021,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 07.02.2022 (диплом).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобусплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 386 руб. 30 коп., в том числе 71 678 руб. 28 коп. задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.07.2021 №1561 за период ноябрь – декабрь 2021 года, январь 2022 года, 1 708 руб. 02 коп. неустойки за период с 14.12.2021 по 30.03.2022 с последующим ее начислением начиная с 31.03.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2021 за ответчиком числилась задолженность в сумме 12 249 руб. 01 коп., что исключает возможность взыскания с него за период ноябрь-декабрь 2021 года долга в размере 69 282 руб. 72 коп.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор 20.12.2011 №539-11 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2014 № 8 (далее - договор), по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, приём и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.

Между ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГлобусПлюс» (потребитель) заключён договор на поставку и пользование энергией в горячей воде от 22.07.2021 № 1561, (далее – договор), по условиям которого теслоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки поставки в количестве , установленном договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены тепловые нагрузки объекта, расположенного по адресу: <...>.

В разделе 5 договора установлен порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, истец ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года произвёл на объект ответчика отпуск тепловой энергии и горячей воды и предъявил к оплате счета-фактуры за заявленный период на общую сумму 71 678 руб. 28 коп.:

№ 570-1561 от 31.01.2022 на сумму 67 603 руб. 61 коп. (корректировочный счет к счету-фактуре от 31.12.2021 № 6822-1561),

от 31.01.2022 на сумму 2395 руб. 56 коп. (корректировочный счет к счету-фактуре от 31.01.2021 № 372-1561),

от 31.12.2021 на сумму 1679 руб. 11 коп. (корректировочный счет к счету-фактуре от 31.12.2021 № 6821-1561),

Согласно акту сверки, подписанному сторонами без разногласий, по состоянию на 31.12.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 12 249 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда РХ от 18.04.2022 по делу №А74-1107/2022 с общества с ограниченной ответственностью «ГлобусПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Багульник» 105 754 руб. 59 коп. задолженности за коммунальные услуги по отопление, за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги по горячему, водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за декабрь 2021 года.

Согласно акту от 30.12.2021 № 293, представленному в дело №А74-1107/2022 в общей сумме услуг за декабрь 2021 года в размере 105 754 руб. 59 коп. включены услуги отопления (по счетчику) за декабрь 2021 года в объеме 27,34 Гкал на сумму 63 865 руб. 97 коп.

Распоряжением от 07.10.2021 № 1609/1 ООО «ГлобусПлюс» разрешен ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Пяти-шести этажного дома – блок-секция №2 по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ООО «ГлобусПлюс» является собственником нежилого помещения 2Н площадью 166,6 кв.м, помещения 1Н площадью 146,9 кв.м, расположенных по адресу: <...> (право собственности зарегистрировано 30.11.2021).

Согласно акту от 03.11.2021 площади помещений ООО «ГлобусПлюс» составляют: 1Н – 146,9 кв.м, 2Н – 166,6 кв.м.

Из акта допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию на объекте ООО «ГлобусПлюс», ж/<...>., г. Саяногорск следует, что 02.11.2021 допущен в эксплуатацию прибор учета №2000383, первоначальные показания прибора – 0 Гкал.

Из акта на подключение системы отопления на объекте следует, что 02.11.2021 подключена система отопления на объекте ООО «ГлобусПлюс» по адресу: г. Саяногорск 9-53 (жилой дом) в связи с началом отопительного сезона 2021-2022 годов.

Из абонентской книжки № 673 (МКД по адресу: <...>) следует, что на 24.11.2021 показания прибора учета № 2000383 составили 28,94 Гкал (расход тепловой энергии за ноябрь 2021 года – 28,94 Гкал), на 25.12.2021 – 56,28 Гкал (расход тепловой энергии за декабрь 2021 года – 27,34 Гкал), на 24.01.2022 – 95,262 Гкал (расход тепловой энергии за январь 2022 года– 38,9824 Гкал).

Из пояснений третьего лица от 20.07.2022 следует, что ООО Управляющая компания «Багульник» с 01.12.2021 оказывает услуги по управлению МКД по адресу: <...>. Тепловая энергия в объеме 27,340 Гкал за декабрь 2021, тепловая энергия в объеме 38,982 Гкал за январь 2022 года предъявлена третьему лицу и им оплачена.

Согласно счету-фактуре от 31.12.2021 ООО Управляющая компания «Багульник» предъявлена к оплате тепловая энергия, в том числе по дому по адресу: <...> , в количестве 27,340 Гкал на сумму на сумму 63 866 руб. 02 коп.

В соответствии со счетом-фактурой от 31.01.2022 ООО Управляющая компания «Багульник» предъявлена к оплате тепловая энергия, в том числе дому по адресу: <...> , в количестве 31,5056 Гкал на сумму 73 596 руб. 60 коп. (разница в 7,4765 Гкал выставлена ответчику за январь 2022 года).

Таким образом, за декабрь 2021 года весь объем тепловой энергии был предъявлен к оплате третьему лицу - ООО Управляющая компания «Багульник».

Решением Арбитражного суда РХ от 18.04.2022 по делу №А-74-1107/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ГлобусПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Багульник» 105 754 (руб. 59 коп. задолженности за коммунальные услуги по отоплению, за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за декабрь 2021 года.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 11.02.2022 направил ответчику претензию об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу заключённого договора от 22.07.2021 № 1561 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии на объект ответчика в соответствии с условиями заключенного договора от 22.07.2021 № 1561 в заявленном периоде не оспаривается.

Объемы поданной в МКД тепловой энергии зафиксированы прибором учета тепловой энергии, принятым к коммерческому учету.

Расчет истца стоимости тепловой энергии, подлежащий оплате ответчиком за ноябрь 2021 года и за январь 2022 года, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 69 999 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2021 года и январь 2022 года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию истца об оплате тепловой энергии за декабрь 2021 года иск удовлетворению не подлежит, поскольку весь объем тепловой энергии за декабрь 2021 года предъявлен третьему лицу и оплачен последним.

Третье лицо – ООО УК «Багульник» стоимость отопления на ОДН за декабрь 2021 года взыскало в ответчика, что подтверждается решением Арбитражного суда РХ от 18.04.2022 по делу №А-74-1107/2022.

Истец предъявил ко взысканию 1 708 руб. 02 коп. неустойки за период 14.12.2021 по 30.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, рассчитанной в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку, как указывалось выше, сумма долга ответчиком погашена третьему лицу, в связи с чем требование о взыскании заявленной за декабрь 2021 года суммы судом признано необоснованным.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисленная на задолженность за ноябрь 2021 года и январь 2022 года в общей сумме 1 687 руб. 87 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению на задолженность в размере 69 999 руб. 17 коп.. по счетам-фактурам за ноябрь 2021 года и январь 2022 года, начиная с 31.03.2022, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать

71 687 руб. 04 коп., в том числе 69 999 руб. 17 коп. задолженности, 1 687 руб. 87 коп. неустойки.

Довод ответчика о некорректности работы прибора учета тепловой энергии материалами дела не подтвержден.

Довод истца о том, что объемы тепловой энергии на ОДН за декабрь 2021 года в объеме, подлежащем взысканию с ответчика, в последующем сняты из суммы, предъявленной ООО УК «Багульник» не влияет на вывод суда о том, что заявленная сумма ко взысканию за декабрь 2021 года полностью оплачена ответчиком.

Вопрос по взысканию стоимости тепловой энергии на ОДН за декабрь 2021 года, поступившей от ООО «ГлобусПлюс» третьему лицу, согласно выставленной истцом счет-фактуре за декабрь 2021 года, не являются предметом настоящего спора и не лишает истца возможности взыскания указанной суммы с третьего лица.


Государственная пошлина по делу составляет 2935 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» за истца при обращении с иском платёжным поручением от 24.03.2022 № 1567 в сумме 6011 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2867 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3076 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобусПлюс» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 71 687 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 04 коп., в том числе 69 999 руб. 17 коп. задолженности, 1 687 руб. 87 коп. неустойки, а также 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 69 999 руб. 17 коп. в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31.03.2022, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из средств федерального бюджета 3076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением 24.03.2022 № 1567.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник