Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А76-6578/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6578/2022
06 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>)

к «Непубличному акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свежие Новости» (ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего «Непубличного акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» ФИО2, о взыскании 9066 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») 10.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к «Непубличному акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» (далее – ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Свежие Новости» о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001011 и № 74020541001717 в размере 9066 руб. 64 коп. из них: задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 6050 руб. 94 коп., пени в сумме 3015 руб. 70 коп., начисленные за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятого протокольным определением уточнения исковых требований от 29.09.2022 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения норм статей 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены ненадлежащим образом.

Определением от 09.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего «Непубличного акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» ФИО2.

Через систему «Мой Арбитр» 01.04.2022 от ответчика «Непубличного акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» поступило возражение на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: нестационарные торговые объекты по адресам: <...>, <...>, <...> были отчуждены ответчиком 30.06.2019 и в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 принадлежали и эксплуатировались обществом «Свежие Новости».

Через систему «Мой Арбитр» 22.04.2022 от истца поступило мнение на отзыв ответчика, в котором не согласен с доводами ответчика по следующим основаниям: процедура расторжения договоров энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001011 и № 74020541001717 предусмотрена п. 9.2, заключенных между истцом и ответчиком договоров, в соответствии с которыми договоры считаются ежегодно продленными на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока их действия не последует заявление одной из сторон об их прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Ответчик обратился с заявлениями о расторжении указанных договоров письмом от 27.03.2020, при этом в адрес истца обращение поступило 21.04.2020 вх. № КО/01/1500. На основании поступившего от потребителя обращения составлены акты снятия конечных показаний приборов учета – акт от 27.04.2020 № 54-64 о расторжении договора № 74020541001717 и акт от 28.04.2020 № 57-67 о расторжении договора № 74020541001011. Акты о расторжении подписаны со стороны потребителя. На основании данных актов, учитывая конечные показания, за апрель 2020 года были выставлены платежные документы в адрес ответчика. Договор энергоснабжения с потребителем общества «Свежие новости» по указанным объектам энергоснабжения заключен с 01.05.2020 года.

Определением от 04.05.2022 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Свежие Новости» (ИНН <***>); принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 6050 руб. 94 коп., пени в размер 3015 руб. 70 коп. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01 июня 2022 года 11 час. 00мин.

Определением от 01.06.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 05 июля 2022 года 10 час. 00 мин

Определением от 05.07.2022 судебное разбирательство отложено на 28 июля 2022 года 11 час. 50 мин.

Через систему «Мой Арбитр» 20.06.2022 от ответчика «Непубличного акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора по запросу суда о переходе права собственности на нестационарные торговые объекты по адресам: <...> которые принадлежали и эксплуатировались обществом «Свежие Новости».

Определением от 28.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Свежие Новости» (ИНН <***>) исключено из числа третьих лиц, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Судебное заседание отложено на 29 сентября 2022 года 10 час. 00 мин.

Через систему «Мой Арбитр» 27.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчиков сумму в размере 9066 руб. 64 коп. из них: задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 6050 руб. 94 коп., пени в сумме 3015 руб. 70 коп., начисленные за период с 19.05.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании 29.09.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2022 года 16 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.10.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 обществу «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

В соответствии с присвоенным статусом общество «Уралэнергосбыт» приобретает право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и «Непубличным акционерным обществом распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001011, № 74020541001717.

По условиям п. 1.1 договоров продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящим договорам, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением №1 к договору от 01.07.2019 № 74020541001011 сторонами согласован перечень точек поставки:

Объект киоск возле дома <...> точка поставки (граница балансовой принадлежности) на болтовых соединениях изоляторов опоры ВЛ-0,4кВ и отходящей КЛ-0,23 кВ к киоску, напряжение на границе балансовой принадлежности сетей (кВ) 0,23, место установки прибора учета ЩУ-0,23 кВ в киоске, прибор учета (прием/отдача, номер/тип/дата, госповерки/ МПИ): № 007791070101321, СЕ 101R 145М, 4кв. 2013г., МПИ-16 лет., расчетный коэффициент 1, величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки 7%, уровень напряжения для применения цен (ВН, ГН, CHI, СН2, НН) НН, мощность энергопринимающих устройств присоединенная, Рприс. (кВ А/кВт) 1,92 кВт. Описание расчетной схемы:

1. Электроснабжение осуществляется от ПС «Касли» 110/35/10 кВ, яч. № 8 (ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» ПО «ЦЭС») -» ЛЭП-10 кВ № 8, ТП № 6, 10/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ до промежуточной опоры (ООО «Урал-Ресурс») -» КЛ-0,23 кВ, ЩУ-0,23 кВ (АО «Роспечать»);

2. Объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в п.1 настоящего приложения, с учетом потерь в КЛ-0,23кВ.

Объект: Киоск возле здания «Россельхозбанка» по ул. Коммуны, 96 в г. Касли точка поставки (граница балансовой принадлежности) на болтовых соединениях изоляторов опоры ВЛ-0,4кВ и отходящей КЛ-0,23 кВ к киоску, напряжение на границе балансовой принадлежности сетей (кВ) 0,23, место установки прибора учета ЩУ-0,23 кВ в киоске, прибор учета (прием/отдача, номер/тип/дата, госповерки/ МПИ): № 970013808113, Эмис электра 970, 3 кв. 2013г., МПИ-16 лет., расчетный коэффициент 1, величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки 7%, уровень напряжения для применения цен (ВН, ГН, CHI, СН2, НН) НН, мощность энергопринимающих устройств присоединенная, Рприс. (кВ А/кВт) 1,92 кВт.

Описание расчетной схемы:

1. Электроснабжение осуществляется от ПС «Касли» 110/35/10 кВ, яч. № 8 (ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» ПО «ЦЭС») —ЛЭП-10 кВ № 8, ТП № 42, 10/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ до промежуточной опоры (ООО «Урал-Ресурс») -> КЛ-0,23 кВ, ЩУ-0,23кВ (АО «Роспечать»);

2. Объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в п. 2 настоящего приложения.

Объект: киоск возле магазина «Перекресток» по ул. Ленина, 8/1 в г. Касли точка поставки (граница балансовой принадлежности) на нижних болтовых соединениях вводного рубильника и отходящей КЛ в ВРУ-0,4кВ ООО "Перекресток", напряжение на границе балансовой принадлежности сетей (кВ) 0,23, место установки прибора учета ЩУ-0,23 кВ в киоске, прибор учета (прием/отдача, номер/тип/дата, госповерки/ МПИ): № 970014913813, Эмис электра 970, 2 кв. 2013г., МПИ-16 лет., расчетный коэффициент 1, величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки 2%, уровень напряжения для применения цен (ВН, ГН, CHI, СН2, НН) НН, мощность энергопринимающих устройств присоединенная, Рприс. (кВ А/кВт) 3,6 кВт.

Описание расчетной схемы:

1. Электроснабжение осуществляется от ПС «Касли» 110/35/10 кВ, яч. № 16 (ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» ПО «ЦЭС») —ЛЭП-10 кВ № 16, ТП № 45, 10/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ (ООО «Урал-Ресурс») - КЛ-0,23 кВ, ЩУ-0,23кВ (АО «Роспечать»);

2. Объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в п. 1 настоящего приложения, с учетом потерь в КЛ-0,23кВ.

В соответствии с п. 4.1 договоров определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящих договоров, с учетом п. 4.2, 4.3 настоящих договоров и с учетом положений Раздела 5 настоящих договоров.

Согласно п. 5.1 договоров расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, рассчитываются исполнителем в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации.

При наличии у заказчика различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте исполнителя в сети Интернет (www.uralsbyt.ru). Заказчик считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

В соответствии с п. 6.4.1 договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договоров для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1 договоров) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (6.4.2 договоров).

Согласно п. 6.5 договоров продавец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4 настоящего договоров.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключены настоящие договоры (п. 9.1 договоров).

Действительность указанных договоров и наличие по ним обязательств стороны не оспаривают.

Судом установлено, что общество «Уралэнергосбыт» в период с 01.04.2020 по 30.04.2022 года поставляло ответчику электрическую энергию.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договоров энергоснабжения на основании ведомостей электропотребления за расчетный период апрель 2020 года, отчета по показаниям приборов учета потребления электроэнергии за апрель 2020 года. Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры от 30.04.2020 № 74020541001717И042020 на сумму 3770 руб. 36 коп., от 30.04.2020 № 74020541001011И042020 на сумму 2280 руб. 58 коп.

Оплата поставленного истцом ресурса в полном объеме не произведена, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 6050 руб. 94 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензиями от 25.06.2021 № КО/01/2797-68, от 25.06.2021 № КО/01/2797-67, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывал на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что факт поставки электрической энергии в апреле 2020 года подтвержден ведомостями приема-передачи электроэнергии от 01.07.2019 № 74020541001011, № 74020541001717 (расчетный период апрель 2020), актом снятия показаний приборов учета, в которых подробно раскрыты объемы ресурса.

Доказательства поставки ресурса в ином количестве ответчиками не представлены, расчет стоимости электроэнергии не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет, а также доказательства полной либо частичной оплаты ответчиками в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлены.

В силу изложенных норм права абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что нестационарные торговые объекты по адресам: <...> которые принадлежали и эксплуатировались обществом «Свежие Новости» были отчуждены «Непубличным акционерным обществом распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» 30.06.2019 и в период с 01.04.2020 по 30.04.2020. По условиям договора от 01.03.2018 № ФС-06/18 с момента передачи в собственность покупатель несет расходы на их содержание и электроснабжение как собственник.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что «Непубличное акционерное общество распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» не являлось собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> на момент потребления электроэнергии – апрель 2020.

Исходя из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, абонентом по договору электроснабжения следует считать собственника энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате предыдущим владельцем. При смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки, подтверждающие переход права собственности на объект от ответчика иному лицу (договор аренды оборудования с правом выкупа от 01.03.2018, акт приема-передачи киосков в собственность от 30.06.2019), представлены в материалы дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к «Непубличному акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» суд отказывает в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 6050 руб. 94 коп. за апрель 2020 года основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит взыскания в полном объеме с общества «Свежие Новости» на основании норм статей 210, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 в размере 3015 руб. 70 коп. (с учетом принятого протокольным определением уточнения исковых требований от 29.09.2022 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, установив факт просрочки по оплате поставленного ресурса, суд приходит к выводу о правомерности требования общества «Уралэнергосбыт» о взыскании неустойки с 19.05.2020 по 31.03.2022 в размере 3015 руб. 70 коп., в связи с чем, удовлетворяет его.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 73-75 постановления Пленума ВС РФ № 7 не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 3015 руб. 70 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2021 № 134621 в размере 1000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.02.2022 № 29605.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к «Непубличному акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» (ИНН <***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свежие Новости» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 6050 руб. 94 коп., пени в сумме 3015 руб. 70 коп., начисленные за период с 19.05.2020 по 31.03.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru