Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-104307/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104307/2019
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 26.11.2020 в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Гражданское» (195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП «Северное» (195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. А, оф. 212, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.05.2020)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.12.2019)

установил:

акционерного общества «Гражданское» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП «Северное» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 6 834 236 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.11.2020 явились представители истца и ответчика.

По итогам проверки состава и размера исковых требований Общество уточнило иск в порядке статьи 49 АПК РФ и просило взыскать 587 057 руб. 30 коп.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика указал, что не оспаривает указанную сумму долга (с учетом последних принятых судом уточнений; аудиозапись судебного заседания от 26.22.2020).

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением арбитражного суда от 18.12.2018 (резолютивная часть оглашена 05.12.2018) по делу № А56-27787/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсным управляющим Общества установлено наличие следующей задолженности по договорам, заключенным между Обществом и Компанией:

- по договору от 01.01.2018 № 1/18-ОУ в сумме 19 100 руб., что подтверждается актом от 31.12.2018 № 720, реестром оказанных услуг от 31.12.2018;

- по договору от 01.03.2018 № 1/18-Х (в редакции дополнительного соглашения № 2) в сумме 120 000 руб. за услуги за декабрь 2018 года, что подтверждается актом от 31.12.2018 № 696;

- по договору от 15.01.2018 № 11/18-Д в сумме 255 457 руб. 30 коп. за услуги за период с 21.12.2018 по 31.12.2018, что подтверждается актом формы КС № 12/2 и справкой формы КС-3 № 12 от 31.12.2018;

- по договору от 01.01.2018 № 2/18-ОУ в сумме 115 000 руб. за услуги за декабрь 2018 года, что подтверждается актом от 31.12.2018 № 702;

- по договору от 01.03.2018 № 4/18-ДУ в сумме 77 500 руб. за диспетчерские услуги за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, что подтверждается актом от 31.12.2018 № 10, табелем рабочего времени.

Конкурсный управляющие Общества направил Компании претензию об оплате оказанных услуг.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик заявленные требования (с учетом принятых судом уточнений) не оспаривал, претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявил.

Арбитражный суд проверил соответствие заявленных требований представленным документам и находит их обоснованными.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП «Северное» в пользу акционерного общества «Гражданское» 587 057 руб. 30 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП «Северное» в доход федерального бюджета 14 741 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.