Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-99607/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99607/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПРЕМИУМ АРЕНА" (199155, Санкт-Петербург город, улица Уральская, дом 17, корпус 1 литер Д, пом 1Н, 5Н офис 404А, ОГРН: <***>)

ответчик: Администрация муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (188750, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПРЕМИУМ АРЕНА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) о взыскании 225 000 руб. задолженности по договору выполнения работ и оказания услуг от 02.09.2019 № 5/02-19 (далее – Договор), 11 608,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 10.08.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Администрацией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по подготовке документации для реализации проекта по благоустройству общественной территории по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Плодовское поселение, общественное пространство у Администрации, ул. Центральная (д. 12-14) (2 этап), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ о оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

По п. 1.2. Договора заказчик обязуется выполнить следующие работы:

- геодезическая съемка на местности согласно проекту;

- наложение (визуализация) проекта на съемку;

- подготовка ведомости работ согласно дизайн-проекту;

- подготовка сметной документации.

В соответствии с п. 2.1. Договора датой начала выполнения работ (оказания услуг) является дата подписания настоящего Договора обеими сторонами.

Согласно п. 2.2. Договора срок выполнения работ (оказания услуг) составляет 15 календарных дней с момента передачи документов.

В силу п. 2.3. Договора сроком завершения работ по Договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (оказания услуг) по настоящему Договору в целом.

По пункту 3.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 225000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата работ по настоящему Договору осуществляется заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1. Договора сдача-приемка результата работ и оказания услуг осуществляется оформлением актов сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг.

Подрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 225000 руб. согласно акту от 13.09.2019 № 42, подписанному сторонами.

Поскольку Заказчик не оплатил работы в размере 225000 руб., подрядчик направил претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Администрации удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору стоимостью 225000 руб. подтверждается актам от 13.09.2019 № 42, подписанным Администрацией без возражений.

Ответчик указал, что Договор и закрывающие документы по Договору у Администрации отсутствуют.

Между тем, представитель истца в судебное заседание 26.02.2021 представил на обозрение ответчика и суда оригиналы Договора и акта.

О фальсификации названных документов ответчик не заявил.

Требование о взыскании 225000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании 11608,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 10.08.2020.

Суд проверил расчет процентов и признает его верным.

Требование о взыскании 11608,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПРЕМИУМ АРЕНА" 225000 руб. задолженности, 11608,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7732 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.