Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А43-6259/2017

4/2017-76615(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6259/2017
19 мая 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-116),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «БЕЛЛА Волга» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЕЛЕНА» г. Москва

о взыскании 6 750 065 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 04.04.17

№ 26/2017; - от ответчиков: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «МЕДЕЛЕНА»

о взыскании задолженности в сумме 6 750 065 руб. обратилось ООО «БЕЛЛА Волга».

В судебном заседании 10.05.17 для разрешения сторонами вопроса

о заключении мирового соглашения по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13 часов 10 минут 17.05.17, после чего рассмотрение дела продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

В судебном заседании 17.05.17 истец пояснил, что мировое соглашение в редакции, предложенной ответчиком, сторонами не подписано.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 17.05.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 6 750 065 руб.

долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 12.11.15 № 2884, согласно п. 6.4 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9-12).

По условиям п. 1.1. 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные товары в порядке, сроки и на условиях, установленных договором. При этом ассортимент и цена товара, предлагаемого к поставке поставщиком, указываются в спецификации.

По условиям п. п. 1, 2 приложения № 1 к договору стороны установили, что покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара в безналичном порядке.

Из материалов дела следует, что истец в рамках исполнения обязательств по договору на основании товарных накладных поставил ответчику согласованную

в спецификации к договору продукцию на общую сумму 32 526 766 руб. 95 коп. (л.д. 13-26).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично (л.д. 53-84), в связи с чем его задолженность составила 6 750 065 руб.

Претензией от 03.02.17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 7, 8), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

в заявленной сумме 6 750 065 руб. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДЕЛЕНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

г. Нижний Новгород 6 750 065 руб. долга и 56 750 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 419-39-55