Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А51-9535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9535/2020
г. Владивосток
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600084810, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.09.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2002)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени,

при участии

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 31.08.2020, диплом, свидетельство о заключении брака,

ответчик – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежник» (далее – ООО «Торговый дом «Таежник») 172 691,97 рублей, в том числе 149 195,97 рублей основного долга по договору аренды нежилого помещения №2-2019 от 12.07.2019, 17 495 рублей пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды 6004 рублей расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, которым ИП ФИО2 просила взыскать с ООО «Торговый дом «Таежник» 277 417,52 рублей, в том числе 245 574,45 рублей основного долга по договору аренды нежилого помещения №2-2019 от 12.07.2019 за период с марта по июнь 2020 (в том числе, 227940,17рублей -основная часть арендной платы, 17634,88рублей - переменная), 25841,47 рублей пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.07.2019 по 13.07.2020 согласно представленному расчету.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, с учётом принятых судом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 165 АПК РФ в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

После удаления суда в совещательную комнату, руководствуясь статьёй 165 АПК РФ, суд возобновил исследование доказательств по делу.

Истец ответил на вопросы суда, дал суду пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежник» 12.07.2019 заключен договор аренды нежилого помещения №2-2019.

По условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в настоящем договоре за следующее имущество: нежилое помещение площадью 123,1 кв.м. (номера на поэтажном плане 40,41,42,43,44,45,46) расположенное на первом этаже здания с кадастровым номером 25:34:016402:3131. по адресу: <...>.

Указанное Помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании договора дарения от 04.07.2019, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2019 сделана запись № 25:34:016402:3131-25/005/2019-2.

Как указал истец в заявлении, Арендатором неоднократно нарушались сроки внесения платежей по договору.

У Ответчика перед арендодателем имеется задолженность по основной части арендной платы за март и апрель 2020 года в размере 135410 (сто тридцать пять тысяч четыреста десять) рублей, а также задолженность по внесению переменной части арендной платы за февраль 2020г. на сумму 13 685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек согласно счету №117 от 18.03.2020 и остаток задолженности в размере 100 (сто) рублей 00 копеек за апрель 2020 года по счету №217 от 20.05.2020. Общий размер задолженности за указанный период составил 149195,97 рублей.

ИП ФИО2 в адрес ООО «Торговый дом «Таежник» была направлена претензия от 20.04.2020, с требованием, в течение 3 банковских дней со дня получения претензии полностью погасить задолженность на общую сумму 158 736,65 рублей.

Претензия получена ответчиком 24.04.2020, в подтверждение чего представлено почтовое уведомление.

Как следует из материалов дела, требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора от 12.07.2019 №2-2019 суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде недвижимого имущества, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период, в материалы дела не представлено.

По акту приёма – передачи от 12.07.2019 арендодатель передал, а арендатор принял имущество, обусловленное сторонами договором аренды №2-2019 от 12.07.2019.

Так, факт использования ответчиком переданного в аренду нежилого помещения по договору №2-2019 от 12.07.2019 подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 2.1 договора, договор заключается сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с даты его подписания. При отсутствии заявления одной из Сторон о его расторжении не менее, чем за 1 (один) месяц до истечения срока его действия, настоящий, договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях и на неопределенный срок.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, договор аренды нежилого помещения №2-2019 от 12.07.2019 расторгнут в одностороннем порядке арендодателем путем направления Уведомления о расторжении договора аренды от 22.04.2020 в связи с истечением 12.06.2020 срока аренды.

Согласно пункту 8.1 договора, при прекращении договора в связи с истечением срока аренды или досрочном его расторжении, арендатор обязан полностью освободить помещение от своих материальных ценностей и иного имущества, вернуть арендодателю помещения в том состоянии, котором он его получил с учётом нормального износа, по акту приёма – передачи не позднее следующего рабочего дня после истечения срока аренды или при его досрочном расторжении по истечении последнего дня его действия, указанного в соглашении сторон о расторжении договора, либо в уведомлении сторон.

Согласно акту приёма – передачи, нежилое помещение передано арендатором арендодателю 16.06.2020.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 3.1 договора, арендная плата состоит из Основной части арендной платы и Переменной части и начинает начисляться по данному договору с 12 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, пунктом 3.2 договора, основную часть арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю в следующем размере: 67 705 (шестьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей в месяц. Без НДС в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения. Оплату основной части арендной платы Арендатор осуществляет, не позднее 15 числа каждого оплачиваемого месяца, на расчетный счет Арендодателя.

Переменная часть арендной платы состоит из платежей за электроэнергию и теплоснабжение (пункт 3.3 договора).

Платежи за ресурсы и услуги выставляются Арендодателем Арендатору в виде Переменной части арендной платы. Оплата Переменной части арендной платы, должна быть произведена Арендатором в течение 3-х дней с момента получения счета (пункт 3.4 договора).

Доказательства надлежащей и в полном объеме оплаты ежемесячных платежей за пользование имуществом по спорному договору в материалы дела не представлено.

Возражая относительно взыскания суммы основного долга, ответчик ссылается на Федеральный закон №98-ФЗ от 01.04.2020 и Постановление Правительства №434 от 03.04.2020, со ссылкой на то, что имеет право на отсрочку и снижение арендной платы по Договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. При этом арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Из изложенного следует, что введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием для уменьшения размера арендной платы.

Как следует из положений Закона № 98-ФЗ, основанием для уменьшения размера арендной платы является невозможность использования переданного в аренду имущества, связанная с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 25 марта 2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30 марта по З апреля 2020 года установлены нерабочие дни. Затем Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочие дни были установлены с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 1.1. Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 № 21 -пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции Постановления от 27 марта 2020 г. N 28-пг с 28 марта 2020 года временно приостановлено на период режима повышенной готовности на территории Приморского края: деятельность объектов розничной торговли (за исключением деятельности аптечных организаций, операторов связи (включая салоны сотовой связи, места продажи сим-карт и мобильных устройств) и организаций, обеспечивающих бесперебойную работу телекоммуникационных систем, объектов розничной торговли продовольственными товарами, объектов розничной торговли непродовольственными товарами первой необходимости, а также продажи дистанционными способом. Ограничение действовало до 15 июня включительно.

Таким образом, с 28.03..2020 по 15.06.2020 ответчик не мог пользоваться помещениям в связи с ограничительными мерами. Деятельность ответчика - торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.78.9).

В соответствии с частью З статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 г. в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 1 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы (вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020)

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020) отмечается, что размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Помещение использовалась ответчиком под магазин оружия. Использование помещение по данному назначению ответчиком не оспаривается, доказательств использования помещения вопреки установленным ограничительным мерами не представлено.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии условий для применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 19 федерального закона № 98-ФЗ.

Поскольку из поведения сторон договора следует, что согласовать вопрос об уменьшении размера арендной платы во внесудебном порядке, в том числе путем подписания дополнительного соглашения к договору, не представляется возможным, возражения ответчика рассматриваются по существу с определением размера такого снижения.

Принимая во внимание отсутствие законодательно установленных критериев и порядка снижения арендной платы, исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер арендной платы по договору аренды 12.07.2019 между ИП ФИО2 и ООО «Торговый дом Таежник» на 50% от установленной в договоре суммы арендной платы за период с 28.03.2020 по 15.06.2020 включительно, полагая что данное уменьшение отвечает признакам соразмерности, разумности, справедливости и надлежащим образом обеспечивает баланс экономических интересов сторон договора.

Рассматривая довод ответчика о необходимости предоставления отсрочки уплаты арендной платы, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" настоящие требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Исходя из вышеизложенных норм права для получения отсрочки по внесению арендной платы помимо того, что помещение должно быть нежилым и договор заключен до введении ограничительных мер необходимо соблюдение иных условий: Арендатор должен направить соответствующее обращение в адрес арендодателя; Арендатором по договору аренды должна быть организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции.

Письмо №28 от 20.04.2020 не содержит в себе четко изложенное требования со стороны Арендатора о предоставлении отсрочки, вместе с тем из его текста можно усмотреть намерение получить отсрочку.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства РФ №434 от 03.04.2020.

Указанное Постановление содержит исчерпывающий перечень отраслей с указанием наименования вида экономической деятельности и соответствующего кода ОКВЭД согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Торговый дом «Таежник» является «Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах» код ОКВЭД 2 – 47.78.9. Данный вид деятельности в Постановлении Правительства РФ №434 от 03.04.2020 отсутствует.

В связи с тем, что деятельность ООО «Торговый дом «Таежник» не вошла в перечень отраслей российской экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ №434 от 03.04.2020, на данную организацию не распространяется предоставление отсрочки в оплате арендных платежей в соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020.

Таким образом, возражения ответчика о необходимости предоставления отсрочки отклонены судом.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности, с учетом снижения арендной платы по постоянной части на 50% , и установлено, что взысканию подлежит 167859рублей 89 копеек (за март – 01.03- 27.03.20 в полном объеме, с 28-30.03 в размере 50%; за апрель и май в размере 50% , за июнь 01.06-15.06 в размере 50%, за 16.06.2020 в полном объеме), задолженность по переменной части снижению не подлежит, учитывая, необходимость соблюдения баланса интересов сторон (поскольку на арендодателе сохраняется обязанность по уплате налоговых платежей, вследствие чего переменная часть арендной платы (коммунальные платежи), начисленные согласно договору, сохраняются за арендатором).

Выполненный истцом расчет предъявленной ко взысканию задолженности судом проверен и признан арифметически ошибочным, расчёт суммы основного долга произведён истцом самостоятельно, установлено, что сумма основного долга по договору аренды нежилого помещения №2-2019 от 12.07.2019 составляет 167 859 рублей 89 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 841,47 рублей пени, за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты начисленной с февраля 2020 по 13.07.2020.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункта 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, которым предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной ко взысканию суммы долга и пени ответчиком суду не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, с учетом произведенного уменьшения арендной платы, положений ст. 191,193 ГК РФ, и установлено, что за спорный период, исходя из условий договора о порядке начисления неустойки, взысканию подлежит 8577 рублей 89 копейки пени.

В остальной части иска судом отказано.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Недоплаченный истцом размер госпошлины в размере 2547 рублей, в связи с уточнением исковых требований, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежник» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 167859рублей 89 копеек основного долга, 8577 рублей 89 копейки пени, а также 2890 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежник» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2547 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Грызыхина Е.А.