Решение от 26 января 2017 г. по делу № А60-52903/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52903/2016
27 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кондратьевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52903/2016

по иску акционерного общества "Артинский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 955 153 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017 №22, ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2017 №30;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Артинский завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПЭМБИ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №1394 от 09.12.2010 года в размере 703 748 рублей 78 копеек, пени в сумме 251 404 рубля 54 копейки за период с 04.03.2016 по 17.10.2016, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 22 103 рубля.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседании в отсутствии представителя, от истца поступило ходатайство о приобщении копий квитанций и уведомлений, а также представило на обозрение суду оригиналы документов. Ходатайства судом удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва, ответчик с суммами указанными в исковом заявлении не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1394 от 09.12.2010 года, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

В рамках указанного договора №1394 от 09.12.2010 года, между сторонами были заключены 3 дополнительных соглашения №1 от 23.11.2011, №2 от 05.12.2011, №3 от 25.07.2011.

В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения №2 от 05.11.2011 года к договору №1394 от 09.12.2010 – расчет за поставку продукции производится на условиях: 50% предоплаты, 50% в течение 30 дней после отгрузки.

Согласно товарным накладным и счетам- фактурам, имеющимся в материалах дела, истец поставил ответчику товар, не оплаченный ответчиком в размере 703 748 рублей 78 копеек.

В связи с неоплатой товара в размере 703 748 рублей 78 копеек в установленные сроки, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки сторонами заключен, условия о наименовании и количестве товара согласованы; товарные накладные имеют ссылку на договор.

Факт поставки истцом товара на сумму 703 748 рублей 78 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 703 748 рублей 78 копеек.

Довод ответчика о том, что товар по накладной № 1/1144 он не получал, судом отклоняется, поскольку из подписанного ответчиком акта сверки расчетов за июнь 2015-июнь 2016 года следует, что задолженность по названной накладной им признана.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.3 договора поставки №1394 от 09.12.2010 в случае нарушения срока оплаты торговый представитель уплачивает Предприятию пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать сумму пени в размере 251 404 рубля 54 копейки за период с 04.03.2016 по 17.10.2016.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки (пени) в размере 251 404 рубля 54 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Пэмби" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Артинский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 703 748 (семьсот три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 78 копеек, пени в размере 251 404 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста четыре) рубля 54 копейки за период с 04.03.2016 по 17.10.2016.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Пэмби" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Артинский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 103 (двадцать две тысячи сто три) рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Колосова