Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А60-15226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15226/2022
14 ноября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 329 466 рублей 49 копеек,


Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – истец1, Банк), ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (далее – истец2, Корпорация) обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № <***> от 17.07.2020 г. в размере 58007,23 руб., в том числе: 47904,57 рублей - задолженность по основному долгу; 9554,64 рублей - задолженность по уплате процентов; 532,27 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга (за 1 день); 15,75 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов (за 1 день), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749 рублей.

2. Взыскать в пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 271459,26 руб.

Определением суда от 29.03.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 23.05.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

18.08.2022 г. от ответчика поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца Банка поступило заявление об отказе от искового заявления.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей н обеспечили.

В связи с необходимостью уточнения поступления оплат в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, истцы возражения на отзыв не представили.

После перерыва стороны не явились.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец/Кредитор) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности № <***> (далее – Кредитный договор), путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на возобновление деятельности» (далее – Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 г. с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 315380 руб., сроком по 30.06.2021 г., с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.1., 1.4., 1.5. Кредитного договора).

По заявлениям об использовании кредита, поданным Заемщиком (согласно пункта 1.3 Кредитного договора), Банк 17.07.2020 г., 25.08.2020 г., 11.09.2020 г., 30.11.2020г., 31.03.2021г. перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 126152 руб., 126000 руб., 63228 руб., 1,881,8 руб., 2,102,02 руб. (соответственно), т.е. всего в сумме 319363,83 руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика № 40802810205000033526, что подтверждается выпиской по расчетному счету, не оспаривается ответчиком.

С 13.01.2021 г. Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по Договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 г. в полном объеме и 28.09.2021 г. перечислил Кредитору 271459,26 руб.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору истцы обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил доказательства оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины.

В связи с оплатой долга истец1 заявил об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев требование Государственной корпорации «ВЭБ.РФ», суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Банк, в ответ на запрос ответчика от 06.07.2022 г. направил Заемщику расчет цены иска с указанием реквизитов для оплаты задолженности, в том числе для оплаты задолженности перед поручителем.

Ответчиком представлено доказательство перечисления по указанным реквизитам задолженности в размере 271 459 рублей 26 копеек, что истцами не оспаривается.

Так как перечисление денежных средств было произведено по реквизитам, указанным в истцом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство перед поручителем было исполнено в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Также ответчиком представлено платежное поручение № 565 от 09.09.2022 г. с назначением платежа «Погашение государственной пошлины по кд <***> дело №А60-15226/2022 от 19.08.2022г». Истец возражений против представленного платежного поручения не заявил.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» прекратить.

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.С. Чудникова