Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А03-1377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-1377/2020


Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 304222431400063, ИНН <***>) о взыскании 828 406 руб. 06 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

«Краевой коммерческий сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 303 668 руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 03.02.2016 и 524 737 руб. 38 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Между «Краевым коммерческий сибирский социальный банк» обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № <***> от 03.02.2016, в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2018, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности с 03 февраля 2016 года по 29 июля 2018 года; лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере 1 000 000 руб.; с 30 июля 2018 года по 03 февраля 2019 года лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере фактической задолженности на ссудном счете, а также снижается при каждом погашении до размера фактической задолженности на ссудном счете, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № <***> от 03.02.2016, в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2018, ставка процентов за пользование кредитом устанавливается с 03.02.2016 по 30.11.2016 в размере 16,5% годовых; с 01.12.2016 по 30.11.2017 в размере 15% годовых; с 01.12.2017 по день возврата кредита -14 % годовых.

Срок действия кредитной линии с 03.02.2016 по 03.02.2019 (пункт 2.1 кредитного договора № <***> от 03.02.2016).

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им пункта 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 03.02.2016 были заключены договор залога (с оставлением предмета залога у залогодателя) № 018/16 от 03.02.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2016, от 16.07.2018, от 26.07.2018, от 26.11.2018); договор последующего залога № 019/16 (с оставлением предмета залога у залогодателя) от 03.02.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2016, от 01.12.2016); договор о последующей ипотеке от 28.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2018 .

12.12.2016 между банком и заемщиком был также заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в пределах лимита задолженности кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствиис настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № <***> ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.

Срок действия кредитной линии с 12.12.2016 по 12.12.2019 (пункт 2.1 кредитного договора № <***>).

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им пункта 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору были заключены договор залога (с оставлением предмета залога у залогодателя) № 148/16 от 12.12.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 16.07.2018, от 26.07.2018, от 26.11.2018); договор последующего залога (с оставлением предмета залога у залогодателя) № 149/16 от 12.12.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 16.07.2018, от 26.07.2018); договор о последующей ипотеке от 12.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2018.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № <***> от 03.02.2016, № <***> от 12.12.2016 банк обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском о расторжении договоров, взыскании образовавшейся задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.10.2019 по делу № 2-1914/2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу изложенного, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку общая сумма задолженности заемщика по указанным кредитным договорам, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, была рассчитана по состоянию на 31.01.2019 включительно, а также то обстоятельство, что кредитные договоры были расторгнуты 03.12.2019 (дата вступления решения суда в законную силу), банк обратился за взысканием задолженности за период с 01.02.2019 по 02.12.2019 включительно.

По расчету банка размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед банком по кредитным договорам за период с 01.02.2019 по 02.12.2019 составил:

- по кредитному договору № <***> от 03.02.2016: 1 304 руб. 11 коп. просроченной задолженности по процентам, 10 814 руб. 32 коп. неустойки на просроченные проценты, 291 550 руб. 25 коп. неустойки на просроченный кредит;

- по кредитному договору № <***> от 12.12.2016: 328 232 руб. 81 коп. просроченной задолженности по процентам, 80 204 руб. 57 коп. неустойки на просроченные проценты, 116 300 руб. неустойки на просроченный кредит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, в том числе в части произведенных истцом расчетов, не представил.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитным договорам, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк»:

-по кредитному договору № <***> от 03.02.2016: 1 304 руб. 11 коп. просроченной задолженности по процентам, 10 814 руб. 32 коп. неустойки на просроченные проценты, 291 550 руб. 25 коп. неустойки на просроченный кредит;

- по кредитному договору № <***> от 12.12.2016: 328 232 руб. 81 коп. просроченной задолженности по процентам, 80 204 руб. 57 коп. неустойки на просроченные проценты, 116 300 руб. неустойки на просроченный кредит;

- 19 568 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин