Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А42-875/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-875/2020
город Мурманск
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУРМАН-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал

установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУРМАН-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 26-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 года (далее – Договор) за период с 01.09.2019 по 12.09.2019 в сумме 76 554 руб. 02 коп., пени в размере 2 635 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за выполненные по Договору работы.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с требованием не согласился, указав на отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ по Договору. Кроме этого, обратил внимание на то, что истцом были ошибочно учтены средства, перечисленные ответчиком платежным поручением № 1143 от 13.12.2019 года в размере 33 320 руб., поскольку по назначению платежа была произведена оплата иного счета № 1002 от 21.10.2019.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за вышеуказанный период в сумме 109 874 руб. 02 коп., пени в размере 5 116 руб. 47 коп. (за период с 24.09.2019 по 03.06.2020); представил соответствующие расчеты.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Акционерным обществом «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУРМАН-СИТИ» (Заказчик) заключен Договор № 26-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложении № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м² общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф)/ в год составляет 20, 16 руб./ м² общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

-на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (приложение №2) по каждому МКГ/Д Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату настоящего Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).

Порядок сдачи и приемки работ по Договору определен в разделе 4 Договора.

Ответственность Заказчика по своевременной и полной оплате работ по Договору определена в пункте 5.6 Договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года (с возможностью пролонгации), а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало. В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета фактуры: № 1/2644 от 12.09.2019, № 1/2643 от 12.09.2019; акты сдачи – приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 12.09.2019).

18.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2019 № ИСС – 00335 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за сентябрь 2019 в размере 109 874,02 руб. Задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств выполнения работ опровергается представленными в материалы дела доказательствами и отклоняется судом.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.18 Договора, Исполнитель обязан обеспечивать плановое и качественное выполнение работ по ТО ВДГО один раз в год, согласно графикам, утверждаемым Исполнителем и размещенным на сайте Исполнителя. Заказчик обязан присутствовать при проведении работ по ТО и ремонту ВДГО.

Согласно разделу 4 Договора, выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон. В случае отсутствия Заказчика при выполнении работ, акт сдачи-приемки выполненных работ направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи. Для получения оригинала акта, Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию или ремонту ВДГО факт выполнения работ подтверждается подписью жильцов дома.

Возможность присутствовать при проведении технических работ по все адресной программе ответчику (Заказчику) была обеспечена. При проведении работ представитель Заказчика не участвовал. В актах сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2019 факт выполнения работ, в соответствии с договором, подтвержден подписями жильцов домов по ул. Новое плато: № 22 - кв. №№ 33, 48, № 20 – кв. №№ 16, 26. Акты направлены в адрес ответчика посредством электронной связи 16.09.2019.

Представленные ответчиком копии листов опросов собственников (жителей) многоквартирных домов № 22 и № 20 по ул. Новое Плато в г. Мурманске, не могут быть приняты в качестве единственного и безусловного доказательства в подтверждение заявленных ответчиком доводов. Данные документы также не опровергают факт выполнения истцом договорных обязательных по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (применительно к указанным подписям жильцов дома).

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 109 874,02 руб.; задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора начислены пени за период с 24.09.2019 по 03.06.2020 в размере 5 116,47 руб. Размер взыскиваемых пеней проверен и принимается судом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств о снижении размера пени по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявлено. Требования истца о взыскании пени в заявленном размере являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 05.02.2020 по делу № А42-875/2020 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статей 110 АПК РФ, статей 33317, 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 450 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУРМАН-СИТИ» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» 114 990 руб. 49 коп., в том числе задолженность - 109 874 руб. 02 коп., пени - 5 116 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУРМАН-СИТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяБеляева Л.Е.