Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А45-43744/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-43744/2024
г. Новосибирск
29 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-43744/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «8 Этаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «8 Этаж» (далее – ООО «8 Этаж», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Баланс-Групп» (далее – ООО «Баланс-Групп», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору займа денежных средств от 16.06.2022 № 16/06-3-2022, 10 671 руб. 24 коп. процентов за пользование суммой займа, 1 108 800 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда 06.03.2025 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 26.03.2025.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 между ООО «8 Этаж» (займодавец) и ООО «Баланс-Групп» (заемщик) заключен договор займа денежных средств № 16/06-3-2022 (далее - договор), согласно условий которого займодавец передает заемщику во временное пользование денежные средства (займ) в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 31.08.2022 с процентами, равными ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период действия договора займа. Начисление процентов производится начиная с месяца, следующего за месяцем подписания договора (п.п. 1.1., 1.2, 5.3 договора).

Пунктом 2.4. договора установлено, что по истечению срока возврата займа, указанного в пункте 5.3 договора, сумма займа автоматически становится суммой предоставленного заемщику коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик уплачивает займодавцу 0,14% за каждый календарный день пользования кредитом.

Платежным поручением от 17.06.2022 № 13 заем в сумме 1 000 000 руб. был предоставлен истцом ООО «Баланс-Групп» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, предусмотренных указанным договором займа, 13.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости в срок до 30.09.2024 возвратить денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и сумму процентов.

Неисполнение заемщиком указанного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании частей 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика, в связи с чем для подтверждения наличия воли сторон на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом, факт заключения договора займа и предоставления ООО «8 Этаж» денежных средств ООО «Баланс-Групп» подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе платежным поручением от 17.06.2022 № 13 на сумму 1 000 000 руб., а также выпиской движения денежных средств по расчетному счету истца, представленными ПАО Банк «ВТБ» по запросу суда.

Ни факт получения спорных денежных средств в размере, заявленном истцом, ни реальность заёмных отношений ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела и, при этом, ни заключение договора займа, ни факт предоставления денежных средств, ответчик не оспорил, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 16.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 10 671 руб. 24 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, в пункте 2.4 договора стороны согласовали, что по истечению срока возврата займа, указанного в пункте 5.3 договора, сумма займа автоматически становится суммой предоставленного заемщику коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ заемщик уплачивает займодавцу 0,14 % за каждый календарный день пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2022 по 01.11.2024 составил 1 108 800 руб.

Проверив указанный расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена и не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены условиями договора, а факт просрочки исполнения обязательства возврата денежных средств установлен материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1 108 800 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2022 по 01.11.2024.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «8 Этаж» (ОГРН <***>) основной долг по договору займа денежных средств от 16.06.2022 № 16/06-3-2022 в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 10 671 руб. 24 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2022 по 01.11.2024 в сумме 1 108 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Групп» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 88 584 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин