Решение от 18 января 2019 г. по делу № А32-35570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-35570/2018

18.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Маркпром», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к АО «Нарзан», г. Кисловодск, Ставропольский край (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 на основании доверенности от 01.04.2018, Волкодав М.В. директор


ООО «Маркпром» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Нарзан» о взыскании задолженности в размере 1 400 068,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом предоставленного уточненного расчета за период с 07.05.2018 по 09.09.2018 в размере 35 040,07 руб., проценты за период с 04.09.2018 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 400 068,35 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, 27 351 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет принятые на себя сделкой обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.01.2019 до 12.20 час. для предоставления правильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

В дело посредством электронной почты поступил новый расчет процентов.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Сторонами настоящего спора 18.10.2017 заключен договор №117/17, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает товар по наименованию, количеству и стоимости, указанным в подписанной спецификации, осуществляет пуско-наладочные работы оборудования.

В обоснование передачи товара истец представил суду счет-фактуру №110 от 18.04.2018 на сумму 2 000 097,64 руб., имеющую подписи работника истца, сменного приемщика-сдатчика ответчика ФИО3, дату получения имущества покупателем – 18.04.2018, а также оттиски круглых печатей сторон правоотношений.

С учетом того, что счет-фактура имеет подписи работников сторон сделки, он признается судом документом, подтверждающим факт приема-передачи имущества.

В нем указано наименование, количество, стоимость передаваемого товара, а также стоимость его доставки, инсталляции, пуско-наладки и обучения сотрудников покупателя по работе с ним.

Факт оказания услуг подтверждается также сервисным счетом №208 от 26.04.2018, имеющим детализацию услуг и подписанным со стороны покупателя заместителем директора – главным инженером.

В отсутствие доказательств направления покупателем продавцу претензий по факту поставки, в том числе по комплектности, количеству и качеству, его наладке и обучению персонала до даты первого судебного заседания по настоящему делу, оплату части стоимости товара и услуг в размере 600 029,29 руб. по платежному поручению от 09.02.2018, и незаявление требования по возврату денежных средств, суд считает факт передачи продавцом товара и оказания им услуг выполненными надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 1 400 068,35 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом предоставленного уточненного расчета за период с 07.05.2018 по 09.09.2018 в размере 35 040,07 руб., а также проценты за период с 04.09.2018 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 400 068,35 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В спецификации указано, что покупатель оплачивает 30% в виде предоплаты, 60% в течение семи календарных дней по факту уведомления о готовности отгрузки оборудования и 10% в течение десяти календарных дней по факту проведения пуско-наладочных работ.

В дело не представлено уведомление продавца о готовности поставки предмета договора.

То есть оплата должна быть осуществлена в течение десяти календарных дней по факту проведения пуско-наладочных работ.

Наладка осуществлена 26.04.2018.

С ответчика в пользу истца причитаются к взысканию проценты на сумму задолженности 1 400 068,35 за период с 07.05.2018 по 09.09.2018 (заявлено истцом).

Требование истца о взыскании процентов за период с 04.09.2018 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 1 400 068,35 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, подлежит удовлетворению с 10.09.2018.

Истец просит суд взыскать с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование заявления истцом представлены:

соглашение от 28.08.2018, заключенное истцом с адвокатским бюро «ФИО2, ФИО4 и партнеры» со ссылкой на реквизиты договора поставки, заключенного с ответчиком;

счет на оплату юридической помощи от 28.08.2018 на сумму 25 000 руб. со ссылкой на соглашение от 28.08.2018;

платежное поручение №2874 от 31.08.2018 о перечислении 25 000 руб. юридическому поверенному со ссылкой на реквизиты счета.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Мониторинг гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края, опубликованный в свободном доступе на сайте адвокатской палаты htpp://apkk/ru/ имеет указание на стоимость юридически значимых действия представителя при осуществлении юридического сопровождения клиента, согласно которому:

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера имеет стоимость от 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 6500 рублей.

участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции имеет стоимость от 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы.

Настоящее дело сложным не является. Суд при определении разумности пределов вознаграждения представителя руководствуется этими, минимальными ставками.

Судом установлено, что представитель истца принял участие в судебных заседаниях 18.10.2018 и 09.01.2019 (до перерыва в судебном заседании), им изготовлено исковое заявление.

Изготовление искового заявления подразумевает ознакомление с документами, установление предмета доказывания, определения круга доказательств, их сбор и формирование, а также процессуальное оформление в соответствии с положениями АПК РФ.

Оплата этой работы должна быть осуществлена в размере 6 5000 руб.

С учетом изложенного, к возмещению причитается 23 500 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Нарзан», г. Кисловодск, Ставропольский край (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Маркпром», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 1 400 068,35 руб. задолженности, 35 040,07 руб. процентов, проценты на сумму 1 400 068,35 руб. по ставке в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2018 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 400 068,35 руб., 23 500 руб. в возмещение расходов на представителя и 27 351 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько