Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А50-27739/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.03.2024 года Дело № А50-27739/23

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (адрес: 614070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (адрес: 618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>; почтовый адрес: 618340, Пермский край, рабочий поселок Яйва, а/я 52; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1 109 669,80 руб. задолженности, 200 973,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 17.10.2023 года,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом (участие посредством проведения онлайн-заседания),

от ответчика (до перерыва): ФИО3 по доверенности от 15.09.2023, предъявлен паспорт, диплом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании 1 109 669,80 руб. задолженности, 200 973,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 17.10.2023 года.

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2024.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Протокольным определением суда от 30.01.2024 судебное разбирательство отложено по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем до 29.02.2024.

Как видно из материалов дела, стороны спор не урегулировали.

Определением суда от 29.02.2024 судебное разбирательство отложено на 14.03.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Истец в отношении отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика возражал, заявил о том, что спор урегулировать не представляется возможным.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено, с учетом мнения истца, в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

Истец в отношении приобщения дополнительных документов по ходатайству ответчика возражений не заявил.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в отношении объявления перерыва по ходатайству ответчика возражений не заявил.

Протокольным определением суда от 14.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2024.

21.03.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки итоговых письменных пояснений.

Протокольным определением суда от 21.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.03.2024 по ходатайству истца.

22.03.2024 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец просит приобщить в материалы дела, поступившие в суд 21.03.2024, итоговые письменные пояснения.

Судом письменные пояснения истца приобщены в материалы дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (далее – ООО «ТТК», продавец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (далее – ООО «Форест-Трейд», покупатель), с другой стороны, заключен договор продажи обрезного пиломатериала.

Согласно п. 1.1. Договора от 29.04.2021, продавец продает покупателю обрезной пиломатериал хвойных пород (ОКПД 2 16.10.10.110) в количестве 1000 мЗ в соответствии с условиями договора и спецификации, а покупатель принимает и оплачивает товар.

В соответствии с разделом 3 договора от 29.04.2021: Цена за 1 куб. м. товара устанавливается согласно спецификации. Оплата товара производится покупателем по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую партию товара (п. 3.1, 3.2 договора от 29.04.2021).

На основании п. 5.1. Договора от 29.04.2021, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно спецификации № 1 к Договору от 29.04.2021:

Технические условия на хвойный обрезной пиломатериал ГОСТ 8486-86 1-2 сорт

1. Обрезной пиломатериал естественной влажности 25*100/120/150/180/200/220/230/240/250/260/270/280/290/300*6000/4000/3000 – 10 800 руб.

2. Обрезной пиломатериал естественной влажности 50* 100/120/150/180/200/220/230/240/250/260/270/280/290/300*6000/4000/3000 – 10 800 руб.

Отгрузка товара Покупателю осуществляется по адресу:

- <...>

- <...>

- <...>

- <...>

По товарной накладной № 94 от 11.05.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар - Пиломатериал обрезной хвойных пород (ель) на сумму 457 984,80 руб.

По товарной накладной № 124 от 27.05.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар - Пиломатериал обрезной хвойных пород (ель) на сумму 339 228 руб.

Ответчиком произведена оплата товара по платежному поручению № 261 от 18.05.2021 с назначением платежа «ОПЛАТА ПО СЧЕТУ № 22 ОТ 30.04.21Г. ПО ДОГОВОРУ ПРОДАЖИ ОБРЕЗНОГО П/М №Б/Н ОТ 29.04.2021Г. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ» на сумму 300 000,00 руб.

В нарушение условий договора, ответчиком не оплачен поставленный истцом товар на сумму 497 212,80 руб.

Согласно проекту Акта сверки взаимных расчетов за период: 29.04.2021 - 29.06.2023, представленному истцом в материалы дела, между ООО «ТТК» (ИНН <***>) и ООО «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (ИНН <***>) по договору продажи обрезного пиломатериала №б/н от 29.04.2021 г. на 29.06.2023 задолженность в пользу ООО «ТТК» составляет 497 212,80 руб.

12.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (далее – ООО «ТТК», покупатель), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (далее – ООО «Форест-Трейд», продавец), с другой стороны, заключен договор продажи обрезного пиломатериала.

Согласно п. 1.1. договора от 12.07.2021, продавец продает покупателю обрезной пиломатериал хвойных пород (ОКПД 2 16.10.10.110) в количестве 100 мЗ в соответствии с условиями договора и спецификации, а покупатель принимает и оплачивает товар.

В соответствии с разделом 3 Договора от 12.07.2021: Цена за 1 куб. м. товара устанавливается согласно спецификации. Оплата товара производится покупателем в течение 2 банковских дней после выгрузки товара.

Как следует из п. 5.1. договора от 12.07.2021, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно спецификации № 1 к Договору от 12.07.2021:

Технические условия на хвойный обрезной пиломатериал ГОСТ 8486-86 1-2 сорт

1. Обрезной пиломатериал естественной влажности 25/50/63*100-300*6000 – 13 000 руб.

2. Обрезной пиломатериал естественной влажности 25/50/63*100-300*4000 – 13 000 руб.

Отгрузка товара Покупателю осуществляется по адресу <...>

По товарной накладной № 68 от 30.07.2021 ответчиком в адрес истца поставлен пиломатериал хвойных пород 257 543,00 руб., товар принят.

Оплата произведена по следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 516 от 13.07.2021 на сумму 1 000 012 руб. в пользу ООО «Форест-Трейд» с назначением платежа «Оплата по счету №16 от 13.07.2021 г. за пиломатериалы НДС не облагается».

Однако, как указывает истец, платежным поручением № 536 от 26.07.2021 указанная сумма возвращена в ООО «ТТК» с назначением платежа «ВОЗВРАТ ПО ДОГОВОРУ №Б/Н ОТ 12.07.2021Г. П/М. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ»

- платежное поручение № 575 от 29.07.2021 на сумму 270 000 руб. в пользу ООО «Форест-Трейд» с назначением платежа «НДС не облагается оплата по счету 18 от 29.07.21»

- платежное поручение № 590 от 05.08.2021 на сумму 1 000 000 руб. в пользу ООО «Форест-Трейд» с назначением платежа «оплата по договору за пиломатериал НДС не облагается».

- платежное поручение № 610 от 11.08.2021 на сумму 500 000 руб. в пользу ООО «Форест-Трейд» с назначением платежа «Оплата по договору за пиломатериалы НДС не облагается».

Однако п/п № 838 от 23.12.2021 сумма 300 000 руб. возвращена в ООО «ТТК» с назначением платежа «ВОЗВРАТ ПО ДОГОВОРУ №Б/Н ОТ 12.07.2021Г. П/М. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ».

Однако п/п № 9 от 24.01.2022 сумма 200 000 руб. возвращена в ООО «ТТК» с назначением платежа «ВОЗВРАТ ПО ДОГОВОРУ №Б/Н ОТ 12.07.2021Г. П/М. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ».

Однако п/п № 21 от 03.02.2022 сумма 200 000 руб. возвращена в ООО «ТТК» с назначением платежа «ВОЗВРАТ ПО ДОГОВОРУ №Б/Н ОТ 12.07.2021Г. П/М. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ».

Однако п/п № 131 от 16.03.2022 сумма 200 000 руб. возвращена в ООО «ТТК» с назначением платежа «возврат по договору №б/н от 12.07.2021г. п/м. НДС не облагается».

По расчету истца: ответчиком оплачено 1000012,00+270 000,00+1 000 000,00+500 000,00=2 770 012 руб.,

Возвращено добровольно 1000012+300 000+200 000+200 000+200 000=1 900 012 руб.

Не возвращено 870 000 руб., с учётом поставленного товара остаток долга составляет 870 000-257 543=612 457 руб.

Согласно представленному в материалы дела истцом проекту Акта сверки взаимных расчетов за период: 12.07.2021 - 29.06.2023 между ООО «ТТК» (ИНН <***>) и ООО «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (ИНН <***>) по Договору продажи №б/н от 12.07.2021 на 29.06.2023 задолженность в пользу ООО «ТТК» составляет 612 457,00 руб.

По Договору товар был оплачен (с учётом частичного возврата) на сумму 870 000 руб., товар поставлен лишь на сумму 257 543,00 руб.

Таким образом, как указывает ответчик, уплаченная сумма 612 457,00 руб. за не поставленный товар не возвращена, товар не поставлен, срок договора истек.

28.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, о подписании вышеуказанных актов сверки.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная ответчику 28.08.2023, была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами купли-продажи, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 3 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспорен факт наличия на его стороне задолженности за поставленный истцом товар, доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и т.п. материалы дела не содержат, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком возражений в отношении суммы основного долга по договору от 29.04.2021 не заявлено.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного и поставленного товара по договору от 29.04.2021 в размере 497 212,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает факт недопоставки товара истцу, поскольку денежные средства за непоставленный товар до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчик возражений в отношении суммы основного долга по договору от 12.07.2021 не заявил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 612 457 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных по договору от 29.04.2021 за период с 01.06.2021 по 16.10.2023 (исключая период моратория) в размере 78 341,67 руб., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что сроки оплаты товара сторонами в договоре не установлены, ввиду чего применению подлежат нормы действующего законодательства РФ.

По мнению ответчика, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, истцу надлежит производить расчет процентов, начиная с 18.09.2023, поскольку в спорном договоре условия о сроке оплаты товара отсутствовали, срок оплаты надлежит исчислять в течение семи дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования.

По мнению ответчика, ввиду того, что претензия истца от 28.08.2023 была получена ответчиком 11.09.2023, срок поставки истец 18.09.2023, следовательно, период начисления процентов подлежит расчету с 18.09.2023.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным в силу следующего.

Пунктом 3.2 договора от 29.04.2021 предусмотрено, что поставка товара производится покупателем по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую партию товара.

Как указывает истец, стороны не согласовали иное, и между сторонами сложились правоотношения, по которым товар подлежит оплате незамедлительно (с учётом банковских операций) после его передачи, то именно с момента (ст. 486 ГК РФ) передачи товара (ст. ст. 191-194 ГК РФ) необходимо считать начальный срок просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждено, что последняя поставка по спорному договору была осуществлена поставщиком 27.05.2021.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 01.06.2021, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком предоплата за поставленный товар внесена не была, истцом товар был поставлен в адрес ответчика, что не оспаривается последним.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2023 по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных по договору от 12.07.2021 за период с 02.08.2021 по 16.10.2023 (исключая период моратория) в размере 122 631,99 руб. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что сроки отгрузки товара сторонами в договоре не установлены, ввиду чего применению подлежат нормы действующего законодательства РФ.

По мнению ответчика, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, истцу надлежит производить расчет процентов, начиная с 18.09.2023, поскольку в спорном договоре условия о сроке поставки товара отсутствовали, срок поставки надлежит исчислять в течение семи дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования.

По мнению ответчика, ввиду того, что претензия истца от 28.08.2023 была получена ответчиком 11.09.2023, срок поставки истец 18.09.2023, следовательно, период начисления процентов подлежит расчету с 18.09.2023.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным в силу следующего.

Как указывает истец, стороны не согласовали иное, и между сторонами сложились правоотношения, по которым товар подлежит оплате незамедлительно (с учётом банковских операций) после его передачи, то именно с момента (ст. 486 ГК РФ) передачи товара (ст. ст. 191-194 ГК РФ) необходимо считать начальный срок просрочки оплаты.

Пунктом 3.2 договора от 12.07.2021 предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 2 банковских дней с момента выгрузки товара.

Материалами дела подтверждено, что последняя поставка по спорному договору была осуществлена поставщиком 30.07.2021.

Судом установлено, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт получения предварительной оплаты.

Судом установлено, что срок поставки товара сторонами не согласован. Следовательно, руководствуясь положениями статьи 314 ГК РФ, товар подлежал передаче в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 02.08.2021, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2023 по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 106 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ТРЕЙД» (адрес: 618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>; почтовый адрес: 618340, Пермский край, рабочий поселок Яйва, а/я 52; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (адрес: 614070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 497 212,80 руб. задолженности по договору от 29.04.2021, 78 341,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 16.10.2023 (исключая период моратория), 612 457 руб. задолженности по договору от 12.07.2021, 122 631,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 16.10.2023 (исключая период моратория), а также 26 106 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 17.10.2023 по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства на неоплаченную сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Ю.Т. Султанова