Решение от 26 октября 2019 г. по делу № А82-6247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6247/2019
г. Ярославль
26 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500000.00 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2,

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.04.2019

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр энергетического строительства и монтажа" о взыскании с учетом уточнения 449 650 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика пояснила, что задолженность по актам проверена, арифметически не оспаривается при исчислении исходя из стоимости 1 часа спецтехники, согласованной сторонами в договоре и дополнительном соглашении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2017 между ООО «Спецтехстрой» (арендодатель) и ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № 01-12-2017 согласно которому, арендодатель обязуется оказать арендатору услуги по предоставлению аренду с экипажем строительной техники, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), и проведения мероприятий по ее технической эксплуатации и возможному ремонту, а арендатор обязуется принять оказанные услуги и оплатить арендную плату наусловиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 техника предоставляется арендодателем на площадку арендатора, в сроки, согласованные с арендатором, по заявкам арендатора.

В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы подлежащей оплате арендатором за оказание услуг по настоящему договору определяется исходя из стоимости одного часа, указанного в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), и на основании подписанных сторонами путевых листов за фактически отработанное время, сменных рапортов и справок формы ЭСМ-7. Размер арендной платы, подлежащей оплате арендатором отражается в актах приема-передачи оказанных услуг.

19.09.2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору. в котором стороны определили спецификацию строительной техники с указанием стоимости 1 часа работы спецтехники.

В связи с неоплатой стоимости услуг, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами. требование судом признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 650 руб. долга, 11 933 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 249 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 54 от 28.02.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.