Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А37-343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-343/2018
г. Магадан
29 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Северо - Восточная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, склад литер З)

к обществу с ограниченной ответственностью «Натик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000. <...>, промквартал 14)

о взыскании 379 518 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2016 № 2;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северо - Восточная торговая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Натик», о взыскании задолженности по договорам купли - продажи от 29.09.2015, от 05.11.2015, а также задолженности за поставленный по товарной накладной от 24.12.2015 № S43064 товар в общем размере 189 759 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты товара за общий период с 14.10.2015 по 31.10.2017 в размере 189 759 рублей 00 копеек, а всего - 379 518 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также представленные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнил расчет суммы иска: просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 189 759 рублей 00 копеек, пени в размере 177 312 рублей 83 копеек и 12 446 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а всего 379 518 рублей 00 копеек. Выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная в адрес ответчика возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате и месте судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение условий договоров купли-продажи от 29.09.2015 (товарная накладная №41032) и от 05.11.2015 (товарная накладная №41822) и по товарной накладной № 43064 от 24.12.2015 (без письменного договора) передал ответчику товар в ассортименте.

В период с 29.09.2015 по 24.12.2015 товар получен ответчиком по 3 товарным накладным на общую сумму 313 858 рублей 00 копеек.

Полученный товар на сумму 313 858 рублей 00 копеек в обусловленный договором срок (в течение 14 дней от даты выдачи товара) ответчик в полном объеме не оплатил. Оплата произведена частично на сумму 124 099 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 189 759 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.11.2017 №29 возвращена в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, товарными накладными, счетами-фактурами, приходными кассовыми ордерами, расчетами истца.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Статьей 488 ГК РФ установлено – в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товар в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Основной долг ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, правильности расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 189 759 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 договоров установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,5 % на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 6 договоров истцом за просрочку оплаты товара по товарным накладным № 41032, №41822 начислена неустойка в размере 346 247 рублей 45 копеек, общий период начисления неустойки определен с 14.10.2015 по 31.10.2017.

Расчет суммы неустойки истцом произведен по каждому счету-фактуре с учетом стоимости отпущенного товара и установленных договором сроков оплаты. При расчете учтены суммы частичной оплаты товара.

Вместе с тем, самостоятельно применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать неустойку в размере 177 312 рублей 83 копеек (в пределах заявленной к взысканию суммы основного долга).

Заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 177 312 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению, поскольку соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 договоров купли-продажи.

Далее по товарной накладной №43064 от 24.12.2015 заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 446 рублей 17 копеек, начисленных за 650 дней просрочки оплаты товара по состоянию на 31.10.2017. При расчете процентов истцом применена ставка 7,75%. Представленный расчет суммы процентов не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Своих возражений по поводу суммы основного долга, расчета суммы неустойки, процентов размера и оснований ее начисления, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности и заявленной неустойки, процентов ответчик суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 189 759 рублей 00 копеек, неустойки в размере 177 312 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 446 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 590 рублей 00 копеек, платежное поручение № 229 от 15.02.2018.

Исходя из суммы иска в размере 10 590 рублей 00 копеек сумма госпошлины составляет 10 590 рублей 00 копеек, которая в связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо - Восточная торговая компания» долг в размере 189 759 рублей 00 копеек, неустойку в размере 177 312 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 446 рублей 17 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 590 рублей 00 копеек, а всего - 390 108 рублей 00 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым