Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А60-54897/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54897/2024
03 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54897/2024  по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСПЕЦТРАНС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АвтоМехСтрой»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 120 207,19 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСПЕЦТРАНС-АВТО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоМехСтрой» с требованием о взыскании 120 207,19 руб.

         Определением суда от 30.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в  деле отсутствуют доказательства  надлежащего извещения  ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2024.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2025.

В настоящем судебном заседании по ходатайству истца судом к материалам дела приобщены копии первичных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 г. между ООО «АСТ-Авто» (далее Перевозчик) и ООО ответчиком  был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 22/22.

Согласно п. 1.1 данного договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Перевозчиком, за установленную настоящим договором плату.

В период с 17 сентября 2023 г. Перевозчиком были оказаны транспортные услуги (счет-фактура № 826 от 22.09.2023 г.) на сумму 104 422 руб. 25 коп.

На основании п. 3.2. договора Оплата Заказчиком услуг Перевозчика производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Срок оплаты 7 календарных дней.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Факт перевозки подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными подписанным ответчиком УПД от 22.09.2023.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах 104 422 руб. 25 коп. основного долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 104 422 руб. 25 коп. за период с 02.10.2023 по 13.09.2024 г. в размере 15 784 руб. 94 коп. с продолжением начисления на сумму задолженности 104 422 руб. 25 коп. начиная с 14.09.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен правильно, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом  заявлено требование  о взыскании расходов  на оплату  юридических услуг в размере  30  000 руб., в обоснование чего представлены (копии): договор № 418-ОЗ/нн возмездного оказания услуг от 13.09.2024 (далее – договор), расписка о получении денежных средств от 13.09.2024.

По условиям договора, заключенного между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСПЕЦТРАНС-АВТО" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие виды юридических услуг по вопросам взыскания задолженности перед Заказчиком ООО «АВТОМЕХСТРОЙ» (ИНН <***>)

- услуги по сбору документации  (доказательств по делу);

-   услуги по предсудебной подготовке документации, в том числе сбор копий свидетельств, справок, составление исковых заявлений, претензий, расчетов суммы иска.

-  услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражных судах РФ, судах общей юрисдикции, иных государственных органах в связи с указанным делом (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора,   Заказчик обязуется оплатить услуги оказанные Исполнителем в сроки установленные настоящим договором и в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, атакже почтовые, канцелярские, представительские (госпошлины и сборы), транспортные расходы, при условии предоставления надлежащих первичных документов Исполнителем.

Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт оказания услуг и несения расходов подтверждён материалами дела.

Принимая во внимание объем и характер выполненных представителем истца процессуальных действий, количество и объем подготовленных процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, цену иска,  суд признает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 28 000 руб., поскольку услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции, иных государственных органах в связи с указанным делом (п. 1.1. договора) к судебных издержкам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела не относятся.

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоМехСтрой»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСПЕЦТРАНС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 422 руб. 25 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 13.09.2024 г. в размере 15 784 руб. 94 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. 00 коп., а также 11 010 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 14.09.2024 по день фактической оплаты долга на сумму 104 422 руб. 25 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСПЕЦТРАНС-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2012 от 13.09.2024.          

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина