Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А50-21309/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21309/2018
01 ноября 2018 года
г. Пермь
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лигас» (454036, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФИО1 (г. Пермь)

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 368 338,13 руб. при участии представителей:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лигас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Евразия Трейд» и взыскания задолженности в сумме 368 338 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы невозможностью взыскания задолженности с ООО «Евразия Трейд» (ИНН <***>), прекратившего деятельность 29.05.2017, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и основаны на положении п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2014 по делу № А50-20557/2014 с ООО «Евразия Трейд» (ИНН <***>) в пользу ООО «Лигас» взыскан долг в размере 358 174,63 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163,50 руб.

На основании выданного судом исполнительного листы серии ФС № 000343812 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю постановлением от 22.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство.

В добровольном порядке ООО «Евразия Трейд» решение суда не исполнило.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Евразия Трейд» прекращена 25.05.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В связи с невозможностью исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ООО «Евразия Трейд», истец 16.03.2018г. обратился с требованием об оплате задолженности к единственному участнику ООО «Евразия Трейд» ФИО1

Претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из

ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом, и при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 указанного Закона).

В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В пунктах 1-3 ст. 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении прекратившего деятельность в связи с исключением ООО «Евразия Трейд», в рассматриваемом деле таковым лицом для общества является ФИО1 как директор и участник.

Исключение ООО «Евразия Трейд» из ЕГРЮЛ произошло вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, поскольку в течение 12 месяцев генеральный директор общества не представлял данные бухгалтерской отчетности, движения денежных средств по банковским счетам отсутствовало.

Вместе с тем, генеральный директор ООО «Евразия Трейд», как должностное лицо общества, ответственное за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы. Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства.

Также ФИО1 знал о наличии у ООО «Евразия Трейд» непогашенных обязательств перед ООО «Лигас», в том числе в связи с тем, что они установлены вступившим в законную силу судебным актом, вместе с тем не предпринял никаких действий к ее погашению.

Действия Толдыкина А.И., повлекшие исключение ООО «Евразия Трейд» из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать в деле о банкротстве.

В связи с этим, по мнению суда, недобросовестность и неразумность действий руководителя и участника ООО «Евразия Трейд» подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в настоящем случае имеются основания для привлечения ответчика ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Евразия Трейд».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лигас» о привлечении ФИО1 (г. Пермь) к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (г. Пермь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигас» (454036, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 368 338 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 367 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова