Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А23-2197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2197/2022
09 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие Региона" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Таширстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

о взыскании 21 767 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие Региона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Таширстрой" (далее – ответчик, Общество) с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 18 400 руб. 87 коп., пени за период просрочки с 27.03.2020 по 11.02.2022 в размере 3 366 руб. 99 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

02.06.2023 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от требования о взыскании пени за период просрочки с 27.03.2020 по 11.02.2022 в размере 3 366 руб. 99 коп.

Рассмотрев заявление истца от 02.06.2023 об отказе от требования о взыскании пени в полном объеме, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части требования о взыскания пени за период просрочки с 27.03.2020 по 11.02.2022 в размере 3 366 руб. 99 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требования о взыскании пени за период просрочки с 27.03.2020 по 11.02.2022 в размере 3 366 руб. 99 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и о времени судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «Развитие Региона» на основании договора управления № 16-УМКД многоквартирным жилым домом №20/55 по улице Воронина города Калуги (далее – спорный МКД) от 01 мая 2017 года (далее – договор) осуществляет управление спорным МКД, а также оказывает услуги по содержанию дома и текущему ремонту собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе Обществу, являющемуся собственником расположенного в спорном МКД помещения № 20, что подтверждается выпиской с ЕГРН «справочная информация (отчет) об изменениях прав на объект недвижимости». а так же разрешением ввода в эксплуатацию №792 от 28.01.2015 года.

Согласно п. 10 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В период с января 2020 года по декабрь 2021 у должника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 400 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена.

Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе карточкой лицевого счета за № 2055058 по состоянию на январь 2022 года.

Указанные обстоятельства, образовавшаяся задолженность за спорный период послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному расчёту задолженность Общества по оплате коммунальных платежей за период с января 2020 по декабрь 2021 составляет 18 400 руб. 87 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства требования истца о взыскании с Общества задолженности по оплате коммунальных платежей за период с января 2020 по декабрь 2021 в размере 18 400 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Таширстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие региона» задолженность в размере 18 400 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Производство по делу в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина