Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А29-4958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4958/2017
30 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения 20 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Коми дорожная компания»

о составлении мотивированного решения по делу

по иску Акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее – истец, АО «Коми дорожная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчет» (далее – ответчик, ООО «Расчет») о взыскании 63519 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды жилых помещений № 1-Н от 15.01.2014 и договору оказания услуг техники № 1-СТ от 15.01.2014, 3635 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1-Н от 15.01.2014 и 50775 руб. 40 коп. неустойки по договору № 1-СТ от 15.01.2014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 20.06.2017.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Ответчик отзывом от 23.05.2017 (л.д. 84-85) исковые требования отклонил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2014 АО «Коми дорожная компания» (арендодатель) и ООО «Расчет» (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений № 1-Н (л.д. 10-12, далее – Договор № 1-Н).

В силу п. 1.1. и п. 1.2. Договора № 1-Н согласно заявке арендатора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду жилые помещения, находящиеся в собственности арендодателя, расположенные по адресу: <...>. Срок аренды устанавливается с 15.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно разделу 3 Договора № 1-Н стоимость аренды в сутки составляет 50 руб. с человека. Общая стоимость аренды определяется сторонами ежемесячно. Окончательный расчет по аренде производится в течение 5 календарных дней следующего за расчетным месяца.

15.01.2014 между сторонами по делу заключен договор оказания услуг техники № 1-СТ (л.д. 13-14, далее – Договор № 1-СТ).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 1-СТ исполнитель (истец) обязался предоставить услуги техники заказчику (ответчику) для доставки работников заказчика на объект строительства детского ясли-сад, расположенного по адресу: <...> а заказчик обязался принять и оплатить предоставленные исполнителем услуги.

Разделом 3 Договора № 1-СТ предусмотрено, что цена за предоставленную технику определяется в рублях и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Заказчик производит расчет за предоставление техники согласно надлежащим образом оформленного акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчиком указанных документов. Расчеты за выделенную технику осуществляются на основании подписанных путевых листов за фактически отработанное время, и с учетом холостого пробега до объекта и обратно.

Договор № 1-СТ действует до 31.12.2014.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно счету-фактуре от 31.01.2014 (л.д. 16) размер арендной платы и оказанных услуг за январь 2014 года составил 48678 руб. 30 коп.

Согласно счету-фактуре от 28.02.2014 (л.д. 18) размер арендной платы и оказанных услуг за февраль 2014 года составил 14841 руб. 10 коп.

Претензия истца от 09.03.2017 (л.д. 20) с просьбой оплатить задолженность в сумме 63519 руб. 40 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств оказания услуг (в том числе двусторонних актов выполненных работ, путевых листов) на заявленную сумму не представил.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление), разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Претензия направлена ответчику 13.03.2017, исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Арбитражный суд Республики Коми 25.04.2017.

Учитывая сроки внесения платежей, установленные Договорами № 1-Н и № 1-СТ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца в рамках настоящего дела по требованиям о взыскании неустойки и процентов также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова