Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А15-2411/2019

дело № А15-2411/2019
28 февраля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к ООО «Эльдаг» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Эльдаг» (ранее ОАО «Эльдаг» и ПАО «Эльдаг») о взыскании 684 794,61 рубля основного долга за ноябрь и декабрь 2016 года и 342 900,83 рубля пени за период с 26.01.2017 по 23.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Как установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-33/00-0178/14 от 08.11.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемых сторонами, в которых отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора).

Согласно пунктам 5.4 и 5.5.2 договора фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

Согласно актам поданного-принятого газа и счетам-фактурам от 30.11.2016 и 31.12.2016, за ноябрь 2016 года поставщиком поставлен покупателю газ в объеме 111 157 м³ на сумму 877 058,15 рубля и в декабре в объеме 33 932 м³ на сумму 210 919,74 рубля.

На акте поданного – принятого газа за ноябрь 2016 года покупателем учинена запись о несогласии с выставленным тройным объемом газа.

01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор уступки права требования № 80-8-0295/17 от 01.12.2017.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, остаток долга за газ, потребленный в ноябре-декабре 2016 года, составил 684 794,61 рубля.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец просил ответчика оплатить задолженность за потребленный газ в размере 684 794,61 рубля.

Неоплата ответчиком задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поставки газа в ноябре и декабре 2016 истцом представлены в суд акты поданного-принятого газа и счеты-фактуры.

Согласно акту поданного-принято газа за ноябрь 2016 года по данным истца объем потребленного газа составил 111 157 м³.

Вместе с тем ответчик в данном акте сделал запись о несогласии с выставленным объемом газа и 27.12.2016 направил истца соответствующую претензию с предложением рассмотреть вопрос с неправильно снятыми показаниями поставки газа в ноябре месяце, в результате которых ответчику был выставлен завышенный объем газопотребления.

При этом согласно представленным ответчиком показаниям прибора учета (распечатки из памяти счетчика) объем газопотребления в ноябре 2016 года составил 33 569 м³.

Служебной запиской от 09.01.2017 «О корректировке начисленного объема газа», адресованной заместителю директора – директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, начальник УУМ и АСКУГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» главный инженер по метрологии сообщил, что им проведен анализ потребления газа с момента последнего закрытия. На основании представленных распечаток с узла учета газа, просил дать указание отделу по работе с потребителями произвести корректировку объема газа начисленного за ноябрь 2016 года. Начальные показания счетчика за октябрь 2016 года были представлены ошибочно, вследствие чего, количество перевыставленного объема составило 69 719 м³. Закрытие за ноябрь – 111 157 м³ (ошибочное). Объем газа необходимо скорректировать согласно представленных распечаток, в том числе за ноябрь 2016 года – 33 569 м³.

Суд неоднократно предлагал истцу представить результаты рассмотрения претензии ответчика от 27.12.2016.

Истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил как результаты рассмотрения указанного претензионного письма ответчика, так и документальное обоснование предъявленного в ноябре 2016 года объема газа, а также не заявил какие-либо возражения против доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

В связи с этим судом самостоятельно произведен расчет задолженности за спорный период на основании сведений, отраженных в представленном истцом акте сверки расчетов от 30.11.2017 и представленных ответчиком платежных поручений с учетом указанного в них назначений платежа – за период с октября 2016 года по март 2017 года (№ 83 от 30.11.2016 – 50 000 рублей за октябрь-ноябрь 2016 года, № 17 от 07.04.2017 – 200 000 рублей за январь 2017 года, № 22 от 14.04.2017 – 130 000 рублей за декабрь 2016 года, № 34 от 11.05.2017 – 643 221,94 рубля за январь-март 2017 года).

Согласно произведенному судом расчету, в соответствии с представленными ответчиком распечатками из памяти прибора учета, подтвержденной служебной запиской главного инженера по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 09.01.2017, стоимость потребленного газа за ноябрь 2016 года составила 205 812,22 рубля:

- 33 569 м³ (объем за ноябрь 2016 года) × (4837,12 (стоимость газа в пределах норы) + 160,16 (транспортировка газа) + 198,5 (снабженческо-сбытовые услуги)) + 18 % = 205 812,22 рубля.

Таким образом, судом установлена неправомерность начисления и предъявления ответчику к оплате стоимости газа за ноябрь 2016 года в сумме 671 245,93 рубля (877058,15-205812,22+671245,93).

В отношении остальных периодов поставки за спорный период спора между сторонами не имеется.

При этом в момент оплаты ответчиком 50 000 рублей платежным поручением от 30.11.2016 за ответчиком по состоянию на 01.11.2016, то есть, за октябрь 2016 года, имелась задолженность в сумме 396,46 рубля.

С учетом указанных обстоятельств, следует, что платежным поручением № 34 от 11.05.2017 на сумму 643 221,94 рубля ответчиком полностью оплачена стоимость газа по март 2017 года включительно:

Задолженность

Дата

Операции

396,46

Сальдо на

01.11.2016

Задолженность за октябрь 2016 на 396,46 руб.

-49 603,54

30.11.2016

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

156 208,68

26.12.2016

Начислено за ноябрь 2016 на 205 812,22 руб.

367 128,42

26.01.2017

Начислено за декабрь 2016 на 210 919,74 руб.

570 808,05

28.02.2017

Начислено за январь 2017 на 203 679,63 руб.

753 260,14

28.03.2017

Начислено за февраль 2017 на 182 452,09 руб.

553 260,14

07.04.2017

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

423 260,14

14.04.2017

Оплата задолженности на 130 000,00 руб.

604 430,62

26.04.2017

Начислено за март 2017 на 181 170,48 руб.

-38 791,32

12.05.2017

Оплата задолженности на 643 221,94 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 38 791,32 руб.

В силу условий пунктов 5.6, 5.8 договора и пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе был относить указанные выше платежи ответчика в счет погашения иных обязательств ответчика, кроме тех, которые указаны в назначениях платежа (октябрь 2016 года – март 2017 года).

Соответственно, в счет погашения задолженности за иные периоды (в частности, за последний период по договору № 12-33/00-0178/14 – апрель 2017 года) истец мог отнести только сумму переплаты в размере 38 791,32 рубля. При этом задолженность за апрель 2017 года не входит в предмет иска по настоящему делу.

В связи с этим исходя из приведенного выше расчета, оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется ввиду оплаты ответчиком задолженности.

В то же время, учитывая допущенные ответчиком нарушения установленного пунктом 5.5.2 договора срока исполнения обязательств по оплате газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), является обоснованным требование истца о взыскании соответствующей пени, исчисленной в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассчитанный таким образом размер пени за период с 26.01.2017 (заявленная истцом начальная дата расчета пени) по 12.05.2017 (день фактической оплаты долга) с учетом действовавших в момент каждого платежа ключевых ставок Банка России составляет 20 702,36 рубля исходя из следующего расчета:

- за ноябрь 2016 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
По

дней

-396,46

30.11.2016

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

49 603,54

27.12.2016

Новая задолженность на 49 603,54 руб.

49 603,54

27.12.2016

30.11.2016

0
10

49 603,54 × 0 × 1/130 × 10%

0.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

-
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

156 208,68

26.01.2017

Новая задолженность на 156 208,68 руб.

156 208,68

26.01.2017

07.04.2017

72

9.75

156 208,68 × 72 × 1/130 × 9.75%

8 435,27 р.

-43 791,32

07.04.2017

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 8 435,27 руб.

Переплата: 43 791,32 руб.

- за декабрь 2016 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

43 791,32

26.01.2017

Новая задолженность на 43 791,32 руб.

43 791,32

26.01.2017

07.04.2017

72

9.75

43 791,32 × 72 × 1/130 × 9.75%

2 364,73 р.

0,00

07.04.2017

Оплата задолженности на 43 791,32 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 364,73 руб.

-
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

130 000,00

26.01.2017

Новая задолженность на 130 000,00 руб.

130 000,00

26.01.2017

14.04.2017

79

9.75

130 000,00 × 79 × 1/130 × 9.75%

7 702,50 р.

0,00

14.04.2017

Оплата задолженности на 130 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 7 702,50 руб.

-
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

37 128,42

26.01.2017

Новая задолженность на 37 128,42 руб.

37 128,42

26.01.2017

14.04.2017

79

9.75

37 128,42 × 79 × 1/130 × 9.75%

2 199,86 р.

-606 093,52

12.05.2017

Оплата задолженности на 643 221,94 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 199,86 руб.

Переплата: 606 093,52 руб. (подлежит отнесению за январь-март и частично за апрель 2017 года)

Итого: 8435,27+2364,73+7702,5+2199,86=20702,36 рубля.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эльдаг» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 20 702,36 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход федерального бюджета 20 808 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход федерального бюджета 469 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов