Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А32-33805/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33805/2024

г. Краснодар                                                                                                 «04» сентября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макс-Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к непубличному акционерному обществу «Региональная строительная компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Макс-Фасад» (далее – истец, ООО «Макс-Фасад») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Региональная строительная компания Краснодарского края» (далее – ответчик, НАО «РСК КК») о взыскании задолженности.

Определением суда от 26.06.2024 исковое заявление принято судом к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Вышеуказанное определение суда направлено в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификационными номерами № 35003594003934 (вручено извещение 23.07.2024) и РПО № 35003591890322 (вручено 22.07. 2024).

Вышеуказанным определением суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных в нем требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления и получения отзыва истцом, представить в суд (в случае направления отзыва почтовой связью, представить почтовую квитанцию и опись вложения в почтовое отправление).

19.08.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

28.08.2024 адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – постановление № 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь, ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2023 между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор на выполнение работ по устройству фасада здания № 16/10 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фасада здания (далее - Работы) на объекте: Многоэтажная жилая застройка по ул. Шаляпина, 30/1 в г. Краснодаре. Корректировка этапов строительства. 17-этажный жилой дом литер «3», расположенный по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, улица им. Шаляпина Ф.И., 30/1. Идентификатор объекта: р-10947. в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), проектной и рабочей документацией, расчетом договорной цены, в сроки, установленные Договором, а заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, результатом выполненных Работ по Договору является надлежащее выполнение работ по устройству фасада, выполненных согласно Техническому заданию, Проектной, Рабочей документацией, сводной смете, без замечаний и/или с исправлением всех замечаний со стороны Заказчика и/или технического надзора, а также принятые работы Заказчиком в полном объеме, согласно акту выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а также подписанный всеми участниками исполнительной документации.

В пункте 2.1 договора, стороны согласовали сроки выполнения работ:

- дата начала работ – с даты заключения договора (подпункт 2.1.1 договора);

- дата окончания работ – 25.10.2023 (подпункт 2.1.2 договора).

Дата исполнения обязательств по договору является дата подписания сторонами последнего акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3, реестра и комплекса исполнительной документации (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора, стороны согласовали, что цена договора определена в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение № 2, № 2.1) и составляет: 7 669 283,90 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, указанная в п. 3.1 договора сумма подлежит уточнению в случае изменения стоимости и объемов работ после получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости завершения строительства Объекта. В случае внесения в сметную документацию изменений, в т.ч. в связи с изменением объема и/или стоимости работ/материала - стороны обязаны заключить к Договору соответствующее дополнительное соглашение об изменении цены Договора.

В пункте 3.5 договора, стороны согласовали условия оплаты, а именно:

- заказчик вправе осуществить выплату аванса в размере до 50 % (пятидесяти процентов) от цены Договора на отдельный банковский счет подрядчика при условии выставления счета и предоставлении необходимых документов, в том числе уведомления об открытии счета, справки банка.

Подрядчик предоставляет Заказчику счета-фактуры на полученный аванс в течении 5 (Пяти) календарных дней. В случае иепредоставления документов, указанных в настоящем пункте, Заказчик оставляет за собой право на применение штрафных санкций в размере 50 000 руб. за каждый факт такого нарушения (подпункт 3.5.1 договора);

- заказчик перечисляет авансовый платеж при соблюдении следующих условий: расчёты между Сторонами, связанные с авансовыми платежами, осуществляются с использованием отдельных банковских счетов, открытых в Банке АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - «Банк») в порядке, предусмотренном статьями 9.2 - 9.4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

закрытие аванса производится путём зачёта аванса в счёт стоимости выполненных работ в хронологическом порядке, по каждому подписанному акту о приёмке выполненных работ КС-2, КС-3, в размере процента, определяемого па дату_ получения аванса как соотношение полученного аванса к стоимости неисполненных Подрядчиком на указанную дату обязательств по Договору (подпункт 3.5.2 договора);

- окончательный расчет за выполненные и принятые без замечаний работы осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и передачи подрядчиком комплекта исполнительной документации.

Оплата дополнительных работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- 45% стоимости работ после фактического выполнения на основании акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и передачи Подрядчиком комплекта Исполнительной документации,

- 55% стоимости работ после получения положительного заключения государственной экспертизы (подпункт 3.5.3 договора);

Оплата дополнительных неучтенных работ будет произведена после прохождения экспертизы (подпункт 3.5.4 договора).

24.10.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором продлили сроки выполнения работ до 30.11.2023.

29.12.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, в котором продлили срок выполнения работ до 20.02.2024.

06.03.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору, в котором увеличили стоимость выполнения работ до 8 468 967,15 руб.

01.04.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору, в котором увеличили стоимость выполнения работ до 8 971 195,51 руб.

Во исполнение условий договора, истец принятые на себя договорные обязательства исполнил на сумму 8 342 216,34 руб., в подтверждение чего, представил в материалы дела подписанные ответчиком акты выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 19.01.2024 на сумму 4 868 471,15 руб., № 2 от 20.02.2024 на сумму 1 919 652,71 руб., № 3 от 06.03.2024 на сумму 1 042 206,36 руб., № 4 от 15.04.2024 на сумму 511 886,12 руб.

27.05.2024 стороны подписали итоговый акт приема-передачи и принятия в эксплуатацию результатов выполненных подрядчиком работ по договору.

Однако, ответчик, принятые на себя договорные обязательства исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату на сумму 2 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2158 от 11.10.2023.

Истец также указал, что согласно пункту 3.18 договора № 16/10 услуги генподряда составили 3%, которые учтены в оплату выполненных работ и составляют 250 266,48 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом авансового платежа, а также вычетом услуг подряда составляет 5 111 949,86 руб.

23.05.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик указывает на наличие задолженности по договору № 16/10 перед истцом в сумме 5 111 949,86 руб.

Из материалов дела также усматривается, что стороны 10.04.2023 также заключили договор на выполнение работ по устройству фасада. БС-7 № 10/04 (далее – договор № 10/04), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фасада. БС-7 (далее -Работы) на объекте: «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Магистральная, 11 в г. Краснодаре. Корректировка 2» V этап строительства - БС 7. Идентификатор объекта: р-18458, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1). Проектной и Рабочей документацией, сводной сметой (Приложение № 7), за Цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки выполнения Работ, установленные Календарным графиком производства работ (Приложение № 2), а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора (пункт 1.1 договора № 10/04).

Согласно пункту 1.3 договора № 10/04, Результатом выполненных Работ по Договору является надлежащее выполнение комплекса работ по устройству фасада, выполненных согласно Техническому заданию. Проектной, Рабочей документацией, сводной смете, без замечаний и/или с исправлением всех замечаний со стороны Заказчика и/или технического надзора, а также принятые работы Заказчиком в полном объеме, согласно акту выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а также подписанный всеми участниками исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 10/04, заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1 договора № 10/04, стороны согласовали сроки выполнения работ:

- дата начала работ – с даты заключения договора (подпункт 2.1.1 договора № 10/04);

- дата окончания работ – 31.08.2023 (подпункт 2.1.2 договора № 10/04).

Датой исполнения обязательств по Договору является дата подписания сторонами последнего акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3, реестра и комплекта исполнительной документации (пункт 2.3 договора № 10/04).

В пункте 3.1 договора № 10/04, стороны также согласовали, что цена договора определена в соответствии со сводной сметой (Приложение № 7) и составляет: 20 073 932,48 руб.

Пунктом 3.1 договора № 10/04 установлено, что указанная в п. 3.1 договора сумма подлежит уточнению в случае изменения стоимости и объемов работ после получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости завершения строительства Объекта. В случае внесения в сметную документацию изменений, в т.ч. в связи с изменением объема и/или стоимости работ/материала - стороны обязаны заключить к Договору соответствующее дополнительное соглашение об изменении цены Договора.

Пунктом 3.5 договора № 10/04, стороны согласовали условия оплаты, а именно:

- заказчик вправе осуществить выплату аванса в размере до 50 % (пятидесяти процентов) от цены Договора, посредством предоплаты на отдельный банковский счет Подрядчика при условии выставления счета и предоставлении необходимых документов, в том числе уведомления об открытии счета, справки банка, заявки на аванс.

Заявка на аванс оформляется по форме, установленной Приложением № 8 к настоящему Договору. Подрядчик предоставляет Заказчику счета-фактуры на полученный аванс в течении 5 (Пяти) календарных дней. В случае непредоставления документов, указанных в настоящем пункте, Заказчик оставляет за собой право на применение штрафных санкций в размере 50 000,00 руб. за каждый факт такого нарушения (подпункт 3.5.1 договора № 10/04);

- заказчик перечисляет авансовый платеж при соблюдении следующих условий: расчёты между Сторонами, связанные с авансовыми платежами, осуществляются с использованием отдельных банковских счетов, открытых в Банке АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - «Банк») в порядке, предусмотренном статьями 9.2 - 9.4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

закрытие аванса производится путём зачёта аванса в счёт стоимости выполненных / работ в хронологическом порядке, по каждому подписанному акту о приёмке выполненных  работ КС-2, КС-3, в размере процента, определяемого дату получения аванса как , соотношение полученного аванса к стоимости неисполненных Подрядчиком на указанную дату обязательств по Договору (подпункт 3.5.2 договора № 10/04);

- оплата выполненных и принятых без замечаний работ осуществляется Подрядчиком за фактически выполненные работы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и передачи Субподрядчиком комплекта Исполнительной документации, при условии поступления денежных средств за выполненные работы от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае на банковский счёт заказчика (подпункт 3.5.3 договора № 10/04);

- оплата дополнительных неучтенных работ будет произведена после прохождения экспертизы (подпункт 3.5.4 договора № 10/04).

Во исполнение принятых на себя обязательств, возникших из договора № 10/04, истец выполнил работы на общую сумму 48 440 023,91 руб., в подтверждение чего, представил подписанные ответчиком акты выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 30.06.2023 на сумму 16 130 555,87 руб., № 2 от 31.07.2023 на сумму 9 747 037,31 руб., № 3 от 31.08.2023 на сумму 4 022 994,59 руб., № 4 от 30.11.2023 на сумму 2 629 727,41 руб., № 5 от 25.12.2023 на сумму 1 793 043,97 руб., № 6 от 25.01.2024 на сумму 7 616 235,42 руб., № 7 от 20.02.2024 на сумму 5 717 019,52 руб., № 8 от 05.03.2024 на сумму 585 647,11 руб., № 9 от 12.03.2024 на сумму 197 762,71 руб.

25.01.2024 стороны подписали итоговый акт приема-передачи и принятия в эксплуатацию результатов выполненных подрядчиком работ по договору № 10/04.

Однако, ответчик, принятые на себя договорные обязательства исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату на сумму 40 824 513,48 руб.

Истец также указал, что согласно пункту 3.21 договора № 10/04 услуги генподряда составили 3%, которые учтены в оплату выполненных работ и составляют 1 453 200,71 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом авансового платежа, а также вычетом услуг подряда составляет 6 162 309,72 руб.

23.05.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик указывает на наличие задолженности по договору № 16/10 перед истцом в сумме 6 162 309,72 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составила 11 274 259,58 руб.

Поскольку за ответчиком числилась задолженность, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся у него задолженность.

Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

На основании статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ, согласно заключенному договору, результат выполненных работ истцом принят ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки работ (услуг).

Вместе с тем, обязательства по оплате принятых работ ответчик исполнил частично, в связи с чем, задолженность по оплате выполненных работ по договору составила 11 274 259,58 руб.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, тем самым доказательств полной оплаты возникшей задолженности материалы дела не содержат. Вопреки условиям договора, возложенные обязательства ответчиком не исполнены. Работы оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора полностью, таким образом, у ответчика отсутствуют основания для уклонения от оплаты оказанных работ.

Ответчик каких-либо обоснованных возражений не заявил, обязательства истца по договору считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. При этом претензий по качеству и количеству оказанных работ со стороны ответчика не направлялось, что расценено судом как уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств. Ответчиком также не представлены доказательства того, что в результатах работ обнаружены недостатки, исключающие возможность их использования либо неустранимые недостатки, мотивированный отказ от рассмотрения и подписания акта ответчиком не заявлен. Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений относительно объема работ, их стоимости, качества, в разумный срок с момента получения и подписания акта, также не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ, в согласованном сторонами объеме. Невозможность использования результата фактически выполненных работ и отсутствие у них потребительской ценности материалами дела не подтверждена. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение работ в ином размере или объеме с ненадлежащим качеством.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с непубличного акционерного общества «Региональная строительная компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс-Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 274 259,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 371 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                    Ю.В. Любченко