Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А57-1302/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1302/2024
20 мая 2024 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части оглашено 02 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено              20 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, Воскресенский район, с.Андреевка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Красноярский район, г.Красноярск

о взыскании задолженности

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель  ФИО1    с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив» о взыскании задолженности по договору № 151/ИП/2023 от 14.03.2023 в размере 45 000 руб., неустойку по договору № 151/ИП/2023 от 14.03.2023 с 15.06.2023 по 02.05.2024 в размере 14 535 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.01.2024 заявление оставлено без движения до 29.02.2024 с целью устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 01.03.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Резолютивная часть решения в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А57-1302/2024 изготовлена 02.05.2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ» (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг №151/ИП/2023 от 14.03.2023, в соответствии с разделом 1 которого по заданию клиента исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту интересов клиента, в соответствии с пунктом 1.3. договора, по делу № А40-42991/2023.

 В рамках договора исполнитель оказывает следующие услуги:

1.1.1. подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление; заявления; ходатайства, а также и другие процессуальные документы при необходимости;

 1.1.2. при необходимости, подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

 1.1.3. по необходимости представлять интересы клиента в судебных заседаниях;

1.1.4. подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что рамках настоящего договора исполнитель вправе оказывать иные юридические услуги в целях наиболее полной и эффективной защиты интересов клиента в соответствии с п. 1.1. Договора.

Согласно п.1.3. договора, защита интересов – подготовка и подача в суд документов, предоставление консультаций и иные действия, направленные на вынесение решения об отказе (либо частичном отказе) в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется суммой твердой и переменной частей.

Твердая часть составляет 130 000 рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается клиентом в следующем порядке:

 - авансовый платеж составляет 85 000  рублей и оплачивается Клиентом в течение трех дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный платеж составляет 45 000  рублей и оплачивается в срок до 14.06.2023.

Согласно п. 2.2 договора переменная часть стоимости услуг устанавливается в зависимости от присуждённой по решению суда (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) суммы и составляет 6 %. Переменная часть рассчитывается по формуле: ПЧ = ПС х % / 100 %, где: ПЧ – размер переменной части, подлежащий оплате клиентом исполнителю; ПС – присуждённая судом сумма (определяется на основании решения суда или определения об утверждении мирового соглашения), включающая в себя основную сумму долга и проценты, и неустойку, и убытки, и иные присуждённые суммы за исключением судебных расходов; % – размер процентов, указанный в пункте 2.2 Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, сдача - приемка оказанных по договору услуг осуществляется путем подписания сторонами акта оказанных услуг (далее Акт).

В соответствии с п.4.2. договора, в течение пяти рабочих дней с момента окончания оказания услуг по договору, исполнитель  составляет и направляет клиенту акт для подписания. Акт направляется клиенту по следующему адресу электронной почты: mikhail.kapustin@mail.ru.

В соответствии с п. 4.3. договора, клиент, получив Акт, обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения подписать представленный исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: ip_rvachev@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит исполнителю подписанный с его стороны Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.

Согласно п.12.2. договора, стороны пришли  к соглашению, что все приложения  к настоящему договору, документы его сопровождающие, переписка сторон, переданные посредством электронной почты, считаются доставленными и полученными стороной и принимаются сторонами по силе равной оригиналам.

Пунктом 12.3. договора, стороны определили электронную почту исполнителя: ip_rvachev@mail.ru, и электронную почту клиента: mikhail.kapustin@mail.ru.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Истец указывает, что во исполнение условий Договора услуги по настоящему Договору были оказаны Истцом в полном объеме. Замечаний по объему и качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.

В соответствии с условиями договора, исполнителем на электронный адрес клиента mikhail.kapustin@mail.ru был направлен счет №321 от 14.03.2023 на оплату авансового платежа.

После оплаты авансового платежа клиентом, исполнитель в соответствии с п. 3.2.1. Договора, приступил к выполнению возложенных на него договором обязанностей.

Согласно п.2.1. договора, окончательный платеж оплачивается в срок до 14.06.2023.

Исполнитель направил на электронный адрес клиента счет №731 от 29.06.2023 на сумму 45 000  рублей, но оплата по данному счету не была произведена.

Доказательств оплаты клиент не предоставил

16.11.2023 года истцом по адресу ответчика: 660020, <...>, была направлена претензия Почтой России, в которой истец просит погасить имеющуюся задолженность по договору.

Однако ответа на претензию и оплата от ответчика не поступило, что послужило для истца основанием для обращения в суд.

На дату подачи искового заявления у ответчика по договору имеется задолженность перед Истцом в размере 45 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение клиентом сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, клиент по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1. договора установлено, что окончательный платеж составляет 45 000  рублей и оплачивается в срок до 14.06.2023.

Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка а период с 15.06.2023 по 02.05.2024 в размере 14 535 руб.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств истец осуществил услуги, предусмотренные п.1.1. договора № 151/ИП/2023 от 14.03.2023.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения указанной нормы означают, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 4.1. Договора, сдача - приемка оказанных по договору услуг осуществляется путем подписания сторонами акта оказанных услуг (далее Акт).

В соответствии с п.4.2. договора, в течение пяти рабочих дней с момента окончания оказания услуг по договору, исполнитель  составляет и направляет клиенту акт для подписания. Акт направляется клиенту по следующему адресу электронной почты: mikhail.kapustin@mail.ru.

В соответствии с п. 4.3. договора, клиент, получив Акт, обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения подписать представленный исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: ip_rvachev@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит исполнителю подписанный с его стороны Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.

Согласно п.12.2. договора, стороны пришли  к соглашению, что все приложения  к настоящему договору, документы его сопровождающие, переписка сторон, переданные посредством электронной почты, считаются доставленными и полученными стороной и принимаются сторонами по силе равной оригиналам.

Пунктом 12.3. договора, стороны определили электронную почту исполнителя: ip_rvachev@mail.ru, и электронную почту клиента: mikhail.kapustin@mail.ru.

По выполнению предмета договора в полном объеме, исполнителем, 02.11.2023 на электронный адрес клиента направлено электронное письмо с приложенным к нему Акта выполненных работ к договору №151/ИП/2023 от 14.03.2023.

08.11.2023 клиенту на адрес электронной почты mikhail.kapustin@mail.ru был повторно направлен акт приемки оказанных услуг.

Сведения о необходимости устранения истцом выявленных ответчиком замечаний по результату оказанных услуг либо о  мотивированном отказе от подписания акта приемки оказанных услуг в материалах настоящего дела отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 45 000 руб.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по договору возмездного оказания услуг до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Красноярский район, г.Красноярск в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, Воскресенский район, с.Андреевка задолженность по договору № 151/ИП/2023 от 14.03.2023 в размере 45 000 руб., неустойку по договору № 151/ИП/2023 от 14.03.2023 с 15.06.2023 по 02.05.2024 в размере 14 535 руб., неустойку с 03.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, Воскресенский район, с.Андреевка из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 541 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                               В.В.Сахнова