Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А29-2432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2432/2021
15 июня 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Печорский судостроительный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Печорского бассейна внутренних вводных путей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Печорский судостроительный завод» (далее – АО «Печорский судостроительный бассейн», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Печорского бассейна внутренних вводных путей» (далее – ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних вводных путей», ответчик) о признании права собственности на судно «МТ-908» идентификационный номер П-490.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное имущество было передано ему в апреле 2015 года при создании АО "Печорский судостроительный завод" путем замещения активов должника ОАО "Судоходная компания Печорское речное пароходство" в конкурсном производстве в порядке, установленном статьей 115 Федерального закона от 26.10.002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем, истцу не передано свидетельство о классификации и свидетельство о праве собственности, при этом деятельность ОАО "Судоходная компания Печорское речное пароходство" как юридического лица уже прекращена, что не позволяет получить указанные документы и произвести государственную регистрацию права на судно в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истец в установленном порядке не обращался за государственной регистрацией права на указанное судно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия в заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец, -АО "Печорский судостроительный завод" создано как юридическое лицо 13.04.2015, его учредителем является ОАО "Судоходная компания Печорское речное пароходство".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу А29-3691/2011 ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства 03.04.2015г. собранием кредиторов ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» в соответствии со ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было принято решение о замещении активов должника путем создания Публичного акционерного общества «Печорский судостроительный завод» (Протокол №1 от 03.04.2015), определен состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого общества.

13.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ПАО «Печорский судостроительный завод».

27.12.2019 ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов ОАО "Судоходная компания Печорское речное пароходство" от 03.04.2015 принято решение передать в оплату уставного капитала истца имущество, в том числе 50 единиц основных средств. Из содержания решения о выпуске акций АО "Печорский судостроительный завод", утвержденного решением единственного акционера АО "ПСЗ" 07.09.2017, следует, что в состав таких основных средств вошло и спорное судно МТ-908, баржа.

В материалы дела представлен акт приема-передачи данного суда МТ-908 от ОАО "Судоходная компания Печорское речное пароходство" в лице конкурсного управляющего ФИО2 публичному акционерному обществу "Печорский судостроительный завод" в лице генерального директора ФИО3 Вместе с тем государственная регистрации перехода права собственности на приобретенное судно не была произведена.

Согласно доводам истца в отсутствие документации на судно, а также ликвидации учредителя произвести государственную регистрацию права собственности на него не имеется возможности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленным ответчиком сведениям, в Государственном судовом реестре спорное судно МТ-908, идентификационный номер № П-490 (баржа-площадка, несамоходное, грузовое), проект 942, год и место постройки 1970, Шиморский ССРЗ, грузоподъемность 900 т., длина 66,20 м., ширина 14,25 м., наибольшая высота с надстройками 3,83 м., имеет собственника - ГП "Печорское речное пароходство".

Сведения о залоге, аресте или иных обременениях в отношении указанного судно ответчиком не представлены.

При этом ответчик, как регистрирующий орган, указал на нарушение истцом досудебного прядка урегулирования спора, поскольку истец в установленном порядке за государственной регистрацией права не обращался.

Вместе с тем, законом, в том числе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации досудебный порядок урегулирования настоящего спора не установлен.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (далее - КВВТ РФ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно пункту 4 статьи 16 КВВТ РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно; наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 19 КВВТ РФ государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

В силу положений пункта 40 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144 (далее - Правила № 144), для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство.

В силу статьи 19 КВВТ и раздела 5 Правил N 144 одной из стадий процедуры государственной регистрации судна является правовая экспертиза, которая проводится регистрирующим органом.

Таким образом, в отсутствие у истца вышеуказанных документов у ответчика не имелось бы оснований для производства государственной регистрации перехода права собственности на спорное судно к истцу.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истцом утрачены и не могут быть восстановлены оригиналы документов, подтверждающих его право собственности на спорное имущество. Учредитель истца, передавший ему судно в уставной капитал, ликвидирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 3 ст. 165, п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности.

Из материалов дела следует, что право собственности Печорского речного пароходства на спорную баржу подтверждается государственным регистратором, однако переход права собственности на нее к истцу в Государственном судовом реестре не зарегистрирован. Не зарегистрированы также и права иных лиц на данное имущество. Доказательств того, что данное право кем-либо оспаривается, обременено или иным образом ограничено, судом не установлено.

По существу, в настоящем случае требование о признании права собственности, также как и требование о государственной регистрации права собственности преследуют одну материальную цель - зарегистрировать в предусмотренном законом порядке право на него за лицом, получившим данное имущество в свой уставной капитал по сделке, никем неоспоренной и не признанной судом недействительной.

В силу пункта 17 Правил N 144 одним из оснований для государственной регистрации права на судно является вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, в целях устранения правовой неопределенности в отношении спорного объекта, отсутствия правопритязаний третьих лиц в отношении данного имущества, исполнения истцом своих обязанностей при их приобретении, суд считает возможным удовлетворить его требования и вынести решение о признании права собственности истца на спорное судно.

Поскольку истцом в качестве ответчика не привлечено надлежащее лицо, оспаривающее его право (государственный орган к таковым не относится), а рассмотренный спор возник в том числе и в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законодательством порядка осуществления своевременных и надлежащих регистрационных действий, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Печорский судостроительный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на судно «МТ-908», идентификационный номер П-490, регистрационный номер 147175, 1970 года постройки, год переоборудования - 1980 г.

Взыскать с акционерного общества «Печорский судостроительный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина