Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А14-12871/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А14-12871/2020 г. Воронеж 28 октября 2020 Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 165 180 руб. 15 коп. основного долга, 122 073 руб. 03 коп. пени за период просрочки с 30.06.2020 по 02.09.2020 по договору поставки № 202/ЦВрн1/2131-2019 от 09.01.2020, №202/ЦВрн1/2376-2020 от 15.06.2020 при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1242 от 06.03.2020, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ответчик, ООО «АГРОСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ») о взыскании 4 165 180 руб. 15 коп. основного долга, 122 073 руб. 03 коп. пени за период просрочки с 30.06.2020 по 02.09.2020 по договору поставки № 202/ЦВрн1/2131-2019 от 09.01.2020, №202/ЦВрн1/2376-2020 от 15.06.2020. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал. Ответчиком отзыв на иск не представлен. Из материалов дела следует, что согласно договора поставки № 202/ЦВрн1/2131-2019 от 09.01.2020 и договора поставки № 202/ЦВрн 1/2376-2020 от 15.06.2020 истец отгрузил, а ответчик принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте, указанных в акте сверки расчетов. Дата Номер Р/Н Номер договора Сумма Док. Долг 28.05.2020 328/301438-222 202/ЦВрн 1/2131-2019 5062280,15 3002610,04 03.06.2020 328/301524 Без договора 9547,80 9547,80 03.06.2020 328/301602-2-1 Без договора 37190,88 37190,88 03.06.2020 328/301602-2-2 Без договора 2268,00 2268,00 03.06.2020 328/301513 Без договора 12275,52 12275,52 16.06.2020 328/301602-259 202/ЦВрн 1/2376-2020 4449,29 4449,29 16.06.2020 328/301602-22 202/ЦВрн1/2376-2020 125487,0 125487,30 17.06.2020 328/301602-2555-1 202/ЦВрн1/2376-2020 76752,00 76752,00 18.06.2020 328/301603-12 202/ЦВрн 1/2376-2020 894599,32 894599,32 По состоянию на 02.09.2020 согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составила 4 165 180 руб. 15 коп., которая до настоящего времени не погашена. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Согласно п. 7.5. договора поставки на сумму просрочки свыше 1 месяца подлежат начислению пени в размере 0,05 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Также согласно п. 3.8.1. договора предусмотрена отсрочка платежа 30 дней. Истец начислил пени в сумме 122 073 за период с 30.06.2020 по 02.09.2020. Ссылаясь на то, что доказательства передачи товара по указанному договору отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями. Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. В подтверждение исполнения договора купли-продажи ответчиком представлены товарные накладные. Доказательства, подтверждающие оплату, ответчиком не представлены. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению . Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Размер государственной пошлины по иску составляет 44436 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО «АГРОСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 165 180 руб. 15 коп. основного долга, 122 073 руб. 03 коп. пени за период просрочки с 30.06.2020 по 02.09.2020 по договору поставки № 202/ЦВрн1/2131-2019 от 09.01.2020, №202/ЦВрн1/2376-2020 от 15.06.2020, судебные расходы в сумме 44436 руб. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Л.В. Романова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "АГРОСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |