Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А56-29620/2017

3439/2017-324795(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29620/2017
07 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Территориальная профсоюзная организация Военно-Морского флота Профессионального союза гражданского персонала Вооруженных сил России города Кронштадта (адрес: Россия, 197760, Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации:)

ответчик: Акционерное общество «18 арсенал Военно-морского флота» (адрес: 197760, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации:)

о взыскании62 590 руб. 64 коп. при участии

- от истца: председатель ФИО2. представитель ФИО3 по доверенности от 26.04.2017

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 09.02.2017

установил:

Территориальная профсоюзная организация Военно-Морского флота Профессионального союза гражданского персонала Вооруженных сил России города Кронштадта обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Акционерному обществу «18 арсенал Военно-морского флота» взыскании задолженности в размере 54 309 руб. 28 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 281 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик в иске просит отказать.

Как следует из материалов дела, работники АО «18 арсенал ВМФ» объединились в первичную профсоюзную организацию АО «18 арсенал ВМФ» (далее – ППО АО «18 арсенал ВМФ»), не зарегистрированную на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в качестве юридического лица.

В соответствии статьями 2 и 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз – это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Первичная профсоюзная организация объединяет членов профсоюза, работающих, как правило, в одной организации. Общероссийский профсоюз объединяет членов профсоюза - работников одной или нескольких отраслей деятельности, и действует на всей территории Российской Федерации или на территориях более половины субъектов Российской Федерации либо объединяет не менее половины общего числа работников одной или нескольких отраслей деятельности, при этом в структуре общероссийского профсоюза наряду с первичными профсоюзными организациями могут образовываться в соответствии с его уставом территориальные организации профсоюза и иные профсоюзные организации. Территориальная организация профсоюза - добровольное объединение членов профсоюза, состоящих в первичных и иных профсоюзных организациях, входящих в структуру одного общероссийского или межрегионального профсоюза, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации, либо на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, либо на территории города или района.

Пунктом 2 статьи 17 Устава Профессионального союза гражданского персонала вооруженных сил России (далее – Устав Профсоюза ВС России) предусмотрено право первичных профсоюзных организаций на объединение в территориальные организации профсоюза. Пунктом 2.1 Устава Территориальной организации Профсоюза г. Кронштадта предусмотрено, что членскими организациями территориальной организации могут быть первичные профсоюзные организации, признающие Устав Профсоюза ВС России. В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Устава Профсоюза ВС России территориальная организация профсоюза является вышестоящим органом для первичной профсоюзной организации. Территориальные организации профсоюза на основании пункта 7 статьи 31 Устава Профсоюза ВС России вправе обращаться в суд для разрешения споров, связанных с деятельностью территориальной организации профсоюза, первичных профсоюзных организацией, а также для защиты прав и интересов первичной профсоюзной организации.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность по бесплатному и без задержек перечислению из заработной платы работников профсоюзных взносов на счет профсоюзной организации.

Пунктом 1.2 статьи 47 Устава Профсоюза ВС России размер членских взносов установлен в размере одного процента от заработной платы члена профсоюза.

ППО «18 арсенал ВМФ» входит в структуру Территориальной организации профсоюза г. Кронштадта, которая входит в структуру Профессионального союза гражданского персонала вооруженных сил России. В выписке из протокола № 1 заседания профсоюзного комитета ФГУП «18 арсенал ВМФ» МО РФ в пункте 1 указано, что профсоюзным комитетом принято решение о постановке на учет и финансовое обслуживание в Территориальной организации профсоюза г. Кронштадта с 01.12.2007. В выписке из протокола президиума Территориальной организации профсоюза г. Кронштадта указано, что ППО ФГУП «18 арсенал ВМФ» МО РФ постановлена на профсоюзное и финансовое обслуживание с 01.12.2007. Выписка из реестра первичных профсоюзных организаций, находящихся на профсоюзном и финансовом обслуживании в Территориальной организации Профсоюза г. Кронштадта,

от 26.06.2017 № 48 подтверждает факт постановки ППО АО «18 арсенал ВМФ» на учет с 01.12.2007.

На основании вышеизложенного, в отсутствие у ППО АО «18 арсенал ВМФ» статуса юридического лица надлежащим истцом по настоящему делу следует признать Территориальную организацию профсоюза г. Кронштадта, которая вправе требовать перечисления работодателем членских профсоюзных взносов в полном объеме.

Ответчик перечислял удержанные из заработной платы работников членские профсоюзные взносы на счет Истца до ноября 2014 года, что подтверждается в том числе платежными поручениями от 17.10.2014 № 829, от 26.11.2014 № 883. Однако с ноября 2014 года Ответчиком вышеуказанные обязательства не выполнялись, о чем свидетельствуют акты сверок взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период с 31.01.2015 по 31.05.2016 и с 30.11.2014 по 31.12.2016. На 01.01.2017 задолженность Ответчика перед Истцом по перечислению профсоюзных взносов составила 54309,28 руб, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом направлено с приложением подписанного Истцом и Ответчиком акта сверки взаимных расчетов требование от 30.08.2016 № 61 о перечислении профсоюзных взносов и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на расчетный счет Истца, который также указан в письме, на этот же счет Ответчик до ноября 2014 года перечислял профсоюзные взносы. Истец направил требование от 19.09.2016 № 64 о перечислении профсоюзных взносов (получено Ответчиком 21 сентября 2016 года).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

В данном случае акт сверки за период с 31.03.2015 по 31.05.2016 подписан главным бухгалтером Ответчика, акт сверки за период с 30.11.2014 по 31.12.2016 подписан Первым заместителем генерального директора Ответчика ФИО5, оба акта скреплены печатью Ответчика, что с учетом характера документа (акт сверки расчетов по перечислению профсоюзных взносов) свидетельствует о наличии у данных лиц необходимых полномочий.

Полномочия указанных лиц, подписавших акт сверки расчетов по перечислению профсоюзных взносов, явствовали из обстановки, в которой они действовал в силу своей должности. На момент составления актов основной правовой целью проставления печати организации являлось заверение полномочий лица, подписавшего соответствующий документ. Наличие в данных актах печати Ответчика свидетельствует о наличии у работников полномочий по составлению и подписанию такого документа.

Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами Ответчик не представил, о фальсификации актов не заявил, содержащиеся в актах сведения документально не оспорены, о назначении экспертизы Ответчик не ходатайствовал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у лиц, подписавших акты сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2015 по 31.05.2016 и за период с 30.11.2014 по 31.12.2016, необходимых полномочий.

Поскольку в добровольном порядке спорные денежные средства Ответчиком не были выплачены Территориальная организацией Профсоюза г. Кронштадта обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенному в пункте 1 Информационного письма № 87 от 30.12.2004 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 87). Из этого следует, что удержание причитающихся к перечислению профсоюзной организации членских взносов является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены ответчиком на просроченную задолженность по состоянию на 26.04.2017 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Поскольку Кронштадта задолженность по перечислению профсоюзных взносов за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Акционерного общества «18 арсенал Военно-морского флота» в пользу Территориальной профсоюзной организации Военно-Морского флота Профессионального союза гражданского персонала Вооруженных сил России города Кронштадта задолженность по перечислению профсоюзных взносов за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года в размере 54 309 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 281 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова