Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-27886/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27886/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬТЕРНАТИВА" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. КОЛОМЯЖСКИЙ Д. 18, ЛИТ. А., ПОМ. 71Н.. ОФ. 4071, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАФТ-ОТДЕЛКА" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПРИМОРСКИЙ, Д. 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 22Н, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬТЕРНАТИВА» (далее – Общество «СТРОЙАЛЬТЕРНАТИВА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРАФТ-ОТДЕЛКА» (далее – Общество «СТРОЙКРАФТ-ОТДЕЛКА») о взыскании по договорам: от 28.10.2020 № ОП2Б-28/10/2020 (далее – Договор 1), от 01.12.2020 №ДВ-01/12/2020-СтА (далее – Договор 2), от 02.02.2021 №НП-02/02/2021-СтА (далее – Договор 3), от 01.04.2021 №В-01/04/2021-СтА (далее – Договор 4), от 23.04.2021 №ДВ-23/04/2021-СтА (далее – Договор 5): 1 492 765,20 руб. задолженности, 139 199,70 руб. неустойки по состоянию на 11.03.2024, а также далее по момент фактического исполнения обязательства, 80 000 руб. в возмещение представительских расходов.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 1 492 765,20 руб. задолженности, 122 234,86 руб. неустойки по состоянию на 11.03.2024, а также далее по момент фактического исполнения обязательства, 80 000 руб. в возмещение представительских расходов.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СТРОЙКРАФТ-ОТДЕЛКА» (подрядчик) и «СТРОЙАЛЬТЕРНАТИВА» (субподрядчик) заключили Договоры.

Как указал истец, работы по договорам выполнены субподрядчиком в полном объеме, о чем между сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 о приемке выполненных работ.

15.05.2023г. Истцом Ответчику направлены итоговые акты сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик частично оплатил работы. Задолженность на дату подготовки настоящего искового заявления в общем объеме по всем договорам составляет 1 492 765,20 руб.:

- по договору 1 задолженность - 358 943,20 руб.

- по договору 2 задолженность - 114 001,10 руб.

- по договору 3 задолженность - 73 532,25 руб.

- по договору 4 задолженность - 447 171,99 руб.

- по договору 5 задолженность - 499 116,66 руб.

Подрядчик на протяжении продолжительного периода времени обещал оплатить выполненные работы. Однако на сегодняшний день долг не погашен.

Согласно п. 17.4. договоров в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в настоящем Договору, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но в целом не более 10% от неуплаченной суммы.

Согласно п. п. 6.3. договора 3 за задержку расчетов за выполненные работы Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

16.01.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить свои обязательства по оплате задолженности за выполненные по договорам подряда работы и оплате начисленной неустойки.

Ответ на указанную претензию не поступил, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.


Возражая против заявленных требований ответчик указал следующее.

По договору 5.

Согласно п. 6.6. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства разработать и согласовать с Подрядчиком и Заказчиком строительства проект производства работ (ППР) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Срок предоставления ППР 30.04.2021 г. При просрочке сроков предоставления ППР, Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика пени в размере, установленном Приложением №7 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Вместе с тем проект производства работ субподрядчик не составлял, до момента своего убытия с объекта строительства 11.11.2021 г. на согласование подрядчику не предоставил. Количество дней просрочки предоставления на согласование проекта производства работ составляет 195 дней, с 01.05.2021 г. по 11.11.2021 г.

Согласно п. 26 Приложения № 7 к Договору неустойка за несвоевременное предоставление проекта производства работ (ППР) на выполнение работ составляет 50 000 руб. за каждый день просрочки.

В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка в размере 9 750 000 руб. (195дней*50000 руб).

Согласно п. 10.1. Договора все строительно-монтажные работы по выполнению полного комплекса отделочных работ, должны быть выполнены субподрядчиком надлежащим образом до 30.07.2021 г.

Вместе с тем выполненные работы представлены подрядчику к приемке 11.11.2021 г. Нарушение сроков производства работ составило 105 дней.

Согласно п. 17.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, но не исключительно промежуточных сроков выполнения работ, зафиксированных в Приложении №2 к Договору, сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков субподрядчик по письменному требованию подрядчика выплачивает последнему пени за каждый день просрочки в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки. В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка в размере 3 150 000 руб.

Согласно п. 17.29. Договора возмещение сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходов на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Субподрядчиком по условиям настоящего договора, производится путем удержания указанных сумм, подлежащих выплате подрядчиком суподрядчику и/или суммы обеспечительного платежа. Подрядчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы.

Подрядчиком принято решение о снижении начисленной неустойки:

- за нарушение сроков предоставления проекта производства работ (ППР) на выполнение работ за период с 01.05.2021 г. по 11.11.2021 г. до 750 000 руб.;

- за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.07.2021 по 11.11.2021 работ до 500 000 руб.

Так ответчик удержал 499 116,66 руб. неустойки в счет оплаты по Договору 5.

Задолженность субподрядчика по договору составляет 750 883,34 руб.


По Договору 4.

Согласно п. 6.6. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства разработать и согласовать с Подрядчиком и Заказчиком строительства проект производства работ (ППР) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Срок предоставления ППР 08.4.2021 г. При просрочке сроков предоставления ППР, Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика пени в размере, установленном Приложением №7 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Вместе с тем, проект производства работ субподрядчик не составлял, до момента своего убытия с объекта строительства 20.08.2021 г. на согласование подрядчику не предоставил. Количество дней просрочки предоставления на согласование проекта производства работ составляет 134 дня с 09.04.2021 г. по 20.08.2021 г.

Согласно п. 26 Приложения № 7 к Договору неустойка за несвоевременное предоставление проекта производства работ (ППР) на выполнение работ составляет 50 000 руб. за каждый день просрочки.

В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка за нарушение сроков предоставления проекта производства работ в размере 6 700 000 руб. (134дня*50000руб).

Согласно п. 10.1. Договора все строительно-монтажные работы по выполнению полного комплекса отделочных работ, должны быть выполнены субподрядчиком надлежащим образом до 15.07.2021 г.

Вместе с тем выполненные работы представлены подрядчику к приемке 20.08.2021. Нарушение сроков производства работ составило 37 дней.

Согласно п. 17.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, но не исключительно промежуточных сроков выполнения работ, зафиксированных в Приложении №2 к Договору, сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков субподрядчик по письменному требованию подрядчика выплачивает последнему пени за каждый день просрочки в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки. В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка в размере 1 110 000 руб.

Согласно н. 17.29. Договора возмещение сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходов на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Субподрядчиком по условиям настоящего Договора, производится путем удержания указанных сумм из денежных сумм, подлежащих выплате Подрядчиком Субподрядчик) и/или суммы Обеспечительного платежа. Подрядчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы.

На основании изложенного Подрядчиком принято решение о снижении начисленной неустойки:

- за нарушение сроков предоставления проекта производства работ (ППР) на выполнение работ за период с 09.04.2021 г. по 20.08.2021 г. до 250 000 рублей;

- за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.07.2021 г по 20.08.2021 г. работ до 450 000 рублей.

Так ответчик удержал 447 171,99 руб. неустойки в счет оплаты по Договору 4.

Задолженность субподрядчика по договору составляет 252 828,01 руб.


По договору 2.

Согласно п. 6.6. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства разработать и согласовать с Подрядчиком и Заказчиком строительства проект производства работ (ППР) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Срок предоставления ППР 08.12.2020 г. При просрочке сроков предоставления ППР, Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика пени в размере, установленном Приложением №7 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Вместе с тем, проект производства работ субподрядчик не составлял, до момента своего убытия с объекта строительства 20.12.2020 г. на согласование подрядчику не предоставил. Количество дней просрочки предоставления на согласование проекта производства работ составляет 12 дней с 09.12.2020 г. по 20.12.2020 г.

Согласно п. 26 Приложения № 7 к Договору неустойка за несвоевременное предоставление проекта производства работ (ППР) на выполнение работ составляет 50 000 руб. за каждый день просрочки.

В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка за нарушение сроков предоставления проекта производства работ в размере 600 000 руб. (12 дней*50000руб).

Согласно н. 17.29. Договора возмещение сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходов на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Субподрядчиком по условиям настоящего Договора, производится путем удержания указанных сумм из денежных сумм, подлежащих выплате Подрядчиком Субподрядчик) и/или суммы Обеспечительного платежа. Подрядчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы.

На основании изложенного Подрядчиком принято решение о снижении начисленной неустойки:

- за нарушение сроков предоставления проекта производства работ (ППР) на выполнение работ за период 09.12.2020 г. по 20.12.2020 до 150 000 рублей;

Так ответчик удержал 114 001,10 руб. неустойки в счет оплаты по Договору 2.

Задолженность субподрядчика по договору составляет 35 998,90 руб.


По договору 1.

Согласно п. 6.6. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства разработать и согласовать с Подрядчиком и Заказчиком строительства проект производства работ (ППР) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Срок предоставления ППР 04.10.2020. При просрочке сроков предоставления ППР, Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика пени в размере, установленном Приложением №7 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Вместе с тем, проект производства работ субподрядчик не составлял, до момента своего убытия с объекта строительства 05.04.2021 на согласование подрядчику не предоставил. Количество дней просрочки предоставления на согласование проекта производства работ составляет 183 дня с 05.10.2020 по 05.04.2021.

Согласно п. 26 Приложения № 7 к Договору неустойка за несвоевременное предоставление проекта производства работ (ППР) на выполнение работ составляет 50 000 руб. за каждый день просрочки.

В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка за нарушение сроков предоставления проекта производства работ в размере 9 150 000 руб. (183 дня*50000руб).

Согласно п. 10.1. Договора все строительно-монтажные работы по выполнению полного комплекса отделочных работ, должны быть выполнены субподрядчиком надлежащим образом до 15.01.2021 г.

Вместе с тем выполненные работы представлены подрядчику к приемке 05.04.2021. Нарушение сроков производства работ составило 80 дней.

Согласно п. 17.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, но не исключительно промежуточных сроков выполнения работ, зафиксированных в Приложении №2 к Договору, сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков субподрядчик по письменному требованию подрядчика выплачивает последнему пени за каждый день просрочки в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки. В связи с этим Ответчиком Истцу начислена неустойка в размере 2 400 000 руб.

Согласно н. 17.29. Договора возмещение сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходов на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Субподрядчиком по условиям настоящего Договора, производится путем удержания указанных сумм из денежных сумм, подлежащих выплате Подрядчиком Субподрядчик) и/или суммы Обеспечительного платежа. Подрядчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы.

На основании изложенного Подрядчиком принято решение о снижении начисленной неустойки:

- за нарушение сроков предоставления проекта производства работ (ППР) на выполнение работ за период с 05.10.2020 г. по 05.04.2021 г. до 250 000 рублей;

- за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.01.2021 г по 05.04.2021 г. работ до 150 000 рублей.

Так ответчик удержал 225 310,68 руб. неустойки в счет оплаты по Договору 1.

Задолженность субподрядчика по договору составляет 174 689,32 руб.

Ответчик в порядке статьи 410 ГК РФ заявил о зачете встречных однородных требований по Договорам.

Истец в свою очередь пояснил, что за все время сотрудничества со стороны ответчика истцу не было предъявлено ни одной претензии, ни одного требования об устранении каких-либо нарушений договоров или возмещения убытков. Между сторонами в каждом из договоров были согласованы объем и график производства работ, этапы выполнения, необходимость поставки ответчиком материалов, нормы расходов таких материалов, порядок приемки работ после их выполнения. Согласно указанным договорам истцом выполнялись работы по устройству полов, штукатурные и отделочные работы, для выполнения которых по требованию истца ответчиком предоставлялись строительные материалы. Ответчиком был согласован порядок выполнения таких работ, подписаны промежуточные акты по форме КС-2 и КС-3, подтверждающие, что ответчик осуществлял непосредственный контроль хода выполнения работ и приемку результатов.

Заявления ответчика о непредоставлении проектов производства работ являются ложными. Вся документация была разработаны истцом своевременно и в полном объеме, передана на согласование в бумажном виде представителю ответчика в производственно-технический отдел в офисе ответчика. Согласование ответчиком такого порядка производства работ по договорам в том числе подтверждается отсутствием с его стороны каких-либо претензий или требований о приостановлении работ, предоставлением необходимых строительных материалов для выполнения отдельных работ.

Таким образом:

- ответчик заявил о нарушении его права только после подачи истцом заявления о необходимости оплаты задолженности по выполненным работам,

- за все время сотрудничества не предъявлял истцу претензий по срокам выполнения работ и не требовал расторжения договоров, а даже наоборот

- заключил их несколько, в том числе в отношении одного и того же объекта строительства (что подтверждает удовлетворенность выполнением работ истцом),

- подписал все промежуточные и итоговые акты,

- объекты строительства по всем договорам введены в эксплуатацию, ответчик отчитался по всем работам перед заказчиком, получил оплату,

- предъявленные к зачету требования носят формальный характер, прямого ущерба ответчик не получил,

- заявления ответчика о непредоставлении ППР являются ложными,

- ответчик участвовал в контроле за ходом выполнения работ, был в курсе порядка их проведения.

Вышеуказанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика с целью уклонения от оплаты истцу за выполненные и принятые ответчиком без замечаний работы, уклонения от возмещения неустойки. Более того ответчик одновременно с этим предпринимает попытку извлечь материальную выгоду из своего незаконного поведения, ограничиваясь исключительно формальным применением положений договоров. В связи с вышеизложенным ответчику должно быть отказано в защите его прав, а заявления, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом при вынесении решения по делу.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт невыполнения истцом работ по Договорам в установленные сроки, а также своевременной передачи ППР подтверждается представленными ответчиком и исследованными судом доказательствами.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Ответчик на основании п. 26 Приложения № 7 к Договорам, п. 17.1. Договоров начислил истцу штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Ответчик в отзыве на иск заявил о зачете неустойки за нарушение сроков выполнения работ и передачи ППР, в счет оплаты выполненных истцом работ по договорам.

Суд неоднократно обязывал истца представить письменную правовую позицию по зачету. Между тем, каких-либо мотивированных возражений относительно такого зачета истцом не представлено; ходатайство о снижении штрафных санкций не было заявлено.

При указанном положении обязательства сторон прекратились путем проведенного зачета встречных однородных требований – требование о взыскании задолженности по договорам удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании 122 234,86 руб. неустойки по состоянию на 11.03.2024, а также далее по момент фактического исполнения обязательства.

Поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.